j'ai du mal a saisir le sens de la remarque, desole.
Le hash c'est tres bien, mais c'est pas specialement ce que l'on fait de moins couteux ;-)
Meme si j'ai bien la signature de mes fichiers lors du backup, verifier ~ 25 millions de fichiers n'est pas ce qu'on appeller une aide rapide a la decision. 98% de nos fichiers ont mtime==ctime. Il est arrive que certains de mes collegues "maquillent" le mtime pour camoufler une operation (c'est une fausse bonne idee typique) et eviter que ca se remarque plus tard (lors des migrations aux archives par exemple). Une preselection via ctime/mtime permet de mettre le doigt sur 95% des problemes en quelques heures, plutot que de verifier les hashes 9To de donnees.
[^] # Re: hummm
Posté par nullisimo . En réponse au journal Date de fichier. Évalué à 6.
Le hash c'est tres bien, mais c'est pas specialement ce que l'on fait de moins couteux ;-)
Meme si j'ai bien la signature de mes fichiers lors du backup, verifier ~ 25 millions de fichiers n'est pas ce qu'on appeller une aide rapide a la decision. 98% de nos fichiers ont mtime==ctime. Il est arrive que certains de mes collegues "maquillent" le mtime pour camoufler une operation (c'est une fausse bonne idee typique) et eviter que ca se remarque plus tard (lors des migrations aux archives par exemple). Une preselection via ctime/mtime permet de mettre le doigt sur 95% des problemes en quelques heures, plutot que de verifier les hashes 9To de donnees.