Certains ont aussi dit que tu étais intégriste du Libre... Je pense exactement l'inverse.
Je pense que je suis ni l'un ni l'autre (étant donné que je fais/utilise les deux). Intégriste du libre? Faut me dire où tu as vu ça, vu que j'écris sous... MS Windows. Et que je l'affirme haut et fort.
Mais par contre je ne supporte pas qu'on dise qu'un truc est libre quand il n'est pas libre (les -NC me font bondir par exemple : ça enlève une grosse partie de la notion de "libre". les -NC sont pas libres)
Pour Ayo lui-même, ben... Ce dont il faisait la publicité sur cette page en question était tout sauf libre, sur LinuxFr ça aurait été sympa de le dire.
Sinon, je vais me permettre de faire de la pub pour les softs non libres avec comme excuse que je participe au libre, en "oubliant" de dire que c'est non libre cette fois...
Ma réaction est celle de pas mal de gens ici quand on parle de logiciel, mais bizarrement c'est pardonnable quand c'est des dessins (ou de la musique). Je n'accepte pas autant d'hypocrisie, et je le dis : soit vous voulez que ce soit libre, soit vous vous en foutez (moi je m'en fou), mais ne changez pas la définition "à la tête du client". Ayo faisait de la pub pour du non libre, je l'ai signalé. Quel est mon tord? Qu'il ai pris mal le fait qu'on fasse remarquer qu'il ne fait pas de libre cette fois? Soit, j'assume, et le dit : sur le journal en question, il faisait du 100% proprio, 0% libre. Point. Ca avait plus l'air de lui poser un problème qu'on lui dise que c'est pas libre qu'autre chose. Si il ne fait pas du libre (cette fois), qu'il assume!
Lorsque je n'aurai plus le droit de discuter ici à cause de moinssage, je comprendrai que je ne suis pas le bienvenu. Pour le moment mes "notes" me permettent de penser que ça va.
Si il faut me définir un extrémisme, allez : extrémiste du respect des notions de libre/pas libre.
[^] # Re: J'avais loupé le journal d'Ayo, alors je réponds ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Autonomie : le livre papier. Évalué à 2.
Je pense que je suis ni l'un ni l'autre (étant donné que je fais/utilise les deux). Intégriste du libre? Faut me dire où tu as vu ça, vu que j'écris sous... MS Windows. Et que je l'affirme haut et fort.
Mais par contre je ne supporte pas qu'on dise qu'un truc est libre quand il n'est pas libre (les -NC me font bondir par exemple : ça enlève une grosse partie de la notion de "libre". les -NC sont pas libres)
Pour Ayo lui-même, ben... Ce dont il faisait la publicité sur cette page en question était tout sauf libre, sur LinuxFr ça aurait été sympa de le dire.
Sinon, je vais me permettre de faire de la pub pour les softs non libres avec comme excuse que je participe au libre, en "oubliant" de dire que c'est non libre cette fois...
Ma réaction est celle de pas mal de gens ici quand on parle de logiciel, mais bizarrement c'est pardonnable quand c'est des dessins (ou de la musique). Je n'accepte pas autant d'hypocrisie, et je le dis : soit vous voulez que ce soit libre, soit vous vous en foutez (moi je m'en fou), mais ne changez pas la définition "à la tête du client". Ayo faisait de la pub pour du non libre, je l'ai signalé. Quel est mon tord? Qu'il ai pris mal le fait qu'on fasse remarquer qu'il ne fait pas de libre cette fois? Soit, j'assume, et le dit : sur le journal en question, il faisait du 100% proprio, 0% libre. Point. Ca avait plus l'air de lui poser un problème qu'on lui dise que c'est pas libre qu'autre chose. Si il ne fait pas du libre (cette fois), qu'il assume!
Lorsque je n'aurai plus le droit de discuter ici à cause de moinssage, je comprendrai que je ne suis pas le bienvenu. Pour le moment mes "notes" me permettent de penser que ça va.
Si il faut me définir un extrémisme, allez : extrémiste du respect des notions de libre/pas libre.