— Êtes-vous resté dessus ?
Je suis passé de Slackware à FreeBSD en 2001 et depuis, je n'ai pas changé d'OS sur mon fixe. Pour la petite histoire, les seules réinstallation de FreeBSD que j'ai dû faire ont été dues à un crash disque (avec fumée et odeur de plastique cramé) et un déplacement vers un disque plus grand (sans réelle réinstall)... Je vous vois venir, le tout en upgradant constamment le système.
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
Non, j'ai installé mon portable sous U....u pour des raisons obscurs de plantage de FreeBSD avec l'ACPI mais c'était il y a un moment et je n'ai pas pris le temps de re-changer.
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
Je ne vais pas paraphraser els autres mais en 2001, c'était le jour et la nuit au niveau propreté et je suis sûr que l'on doit pouvoir retrouver des commentaires que j'ai fait ici même lors de mon "passage". A l'époque, passer dune slackware à une Redhat demandait pas mal de suite dans les idées vu les différences d'emplacement des fichiers de conf et autres exécutables. Là, tout était simple. Quelque soit le *BSD, il n'y a pas de différence majeure.
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
Les autres ont déjà dit plein de trucs.
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
Là, y a pas photo. Le noyau est une chose mais il y a l'ajout des scripts de démarrage perso, la conf dans le rc.conf de etc... Franchement, mon Linux sert de desktop de façon agréable mais pour un serveur, c'est du BSD. D'ailleurs, j'ai un serveur subversion avec 3Go de data qui tourne sous FreeBSD depuis mars et c'est une coupure de courant en septembre qui l'a arrêté la première.
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Ce n'est pas un Linux et ça se voit mais fais-toi plaisir, sautes le pas. nous t'aiderons avec plaisir.
[^] # Re: Et les retours d'expérience ?
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Passer de Linux à FreeBSD. Évalué à 3.
Je suis passé de Slackware à FreeBSD en 2001 et depuis, je n'ai pas changé d'OS sur mon fixe. Pour la petite histoire, les seules réinstallation de FreeBSD que j'ai dû faire ont été dues à un crash disque (avec fumée et odeur de plastique cramé) et un déplacement vers un disque plus grand (sans réelle réinstall)... Je vous vois venir, le tout en upgradant constamment le système.
— Êtes-vous retourné sous Linux ?
Non, j'ai installé mon portable sous U....u pour des raisons obscurs de plantage de FreeBSD avec l'ACPI mais c'était il y a un moment et je n'ai pas pris le temps de re-changer.
— Qu'est-ce qui vous a fait choisir l'un ou l'autre ?
Je ne vais pas paraphraser els autres mais en 2001, c'était le jour et la nuit au niveau propreté et je suis sûr que l'on doit pouvoir retrouver des commentaires que j'ai fait ici même lors de mon "passage". A l'époque, passer dune slackware à une Redhat demandait pas mal de suite dans les idées vu les différences d'emplacement des fichiers de conf et autres exécutables. Là, tout était simple. Quelque soit le *BSD, il n'y a pas de différence majeure.
— D'expérience de distribution sous Linux (j'en ai pas mal utilisées de façon assez longue), on a rarement la distribution parfaite, et on aimerai bien un bout de l'un avec un bout d'une autre. Donc là, les petits plus de l'un et de l'autre
Les autres ont déjà dit plein de trucs.
— Comme dit dans un commentaire, la différence se situe plus au niveau administration qu'au niveau environnement de bureau qui est globalement assez identique (même gestionnaires). Est-ce vraiment plus agréable ?
Là, y a pas photo. Le noyau est une chose mais il y a l'ajout des scripts de démarrage perso, la conf dans le rc.conf de etc... Franchement, mon Linux sert de desktop de façon agréable mais pour un serveur, c'est du BSD. D'ailleurs, j'ai un serveur subversion avec 3Go de data qui tourne sous FreeBSD depuis mars et c'est une coupure de courant en septembre qui l'a arrêté la première.
— Pour ceux qui ont testé pas mal de distributions, et aussi BSD, a-t-on juste l'impression de tester une n-ième distribution, ou est-ce vraiment plus différent que ça.
Ce n'est pas un Linux et ça se voit mais fais-toi plaisir, sautes le pas. nous t'aiderons avec plaisir.