Parceque si vous voulez faire du zel, alors vous n'avez qu'a ne plus utiliser de telephone portable (sauf le openmoko si vous reussissez a le faire marcher, mais la encore, il a des parties fermees), de ne plus utiliser votre carte wifi, gsm, blutooth, etc.. tout ces trucs dont les specs sont regis par des organismes proprietaires...
La comparaison ne tient pas: il ne s'agit pas d'une bataille logiciel libre contre logiciel propriétaire. D'ailleurs que ce soit MSN ou Jabber, dans les deux cas il est possible d'utiliser du logiciel libre (aMSN et Empathy par exemple) ou du logiciel propriétaire (MSN de Microsoft et GTalk de Google).
Il s'agit plutôt d'une bataille protocole ouvert (Jabber/XMPP), et protocole fermé contrôlé par une seule entité (MSN, contrôlé par Microsoft).
Selon moi, la philosophie du "libre" c'est de justement etre libre de faire ce qu'on veux, et ca ne veux pas dire utiliser XMPP, ca veux dire tout simplement "etre libre de choisir", si je choisi MSN c'est parceque je suis libre de le faire, et mon choix ne devrait pas vous affecter...
Ben justement, je préfère utiliser du logiciel libre, mais que mes contacts utilisent du logiciel libre ou du logiciel propriétaire, ça ne change rien pour moi. Le débat, c'est plutôt sur l'ouverture du protocole, pas la licence du logiciel utilisé. Si tu choisis le protocole fermé MSN, ton choix m'affecte directement car je suis obligé d'utiliser un protocole fermé pour communiquer avec toi.
l'open source, c'est la liberte de penser aussi.... Pour des gens qui sont contre les protocoles fermes et tout ce qui est ferme.. je trouve que vous avez les idees un peu trop fermees... il faut avoir un "esprit ouvert" des fois...
Que tu choisisses des logiciels libres ou propriétaires, peu m'importe. C'est ton choix et ce choix ne m'affecte pas. Mais choisir des formats propriétaires ou des protocoles propriétaires, ça affecte aussi les autres avec qui tu communiques.
Je ne te reproche pas de développer aMSN: au contraire j'en suis content car il m'arrive d'utiliser ce logiciel et j'utilise donc aussi le protocole MSN (mes contacts sont à peu près 50% Jabber 50% MSN). Je pense juste qu'il faut être conscient du fait que choisir un protocole fermé est un choix qui n'est pas seulement personnel mais qui finit malheureusement par s'imposer aux autres.
[^] # Re: XMPP
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 7.
La comparaison ne tient pas: il ne s'agit pas d'une bataille logiciel libre contre logiciel propriétaire. D'ailleurs que ce soit MSN ou Jabber, dans les deux cas il est possible d'utiliser du logiciel libre (aMSN et Empathy par exemple) ou du logiciel propriétaire (MSN de Microsoft et GTalk de Google).
Il s'agit plutôt d'une bataille protocole ouvert (Jabber/XMPP), et protocole fermé contrôlé par une seule entité (MSN, contrôlé par Microsoft).
Ben justement, je préfère utiliser du logiciel libre, mais que mes contacts utilisent du logiciel libre ou du logiciel propriétaire, ça ne change rien pour moi. Le débat, c'est plutôt sur l'ouverture du protocole, pas la licence du logiciel utilisé. Si tu choisis le protocole fermé MSN, ton choix m'affecte directement car je suis obligé d'utiliser un protocole fermé pour communiquer avec toi.
Que tu choisisses des logiciels libres ou propriétaires, peu m'importe. C'est ton choix et ce choix ne m'affecte pas. Mais choisir des formats propriétaires ou des protocoles propriétaires, ça affecte aussi les autres avec qui tu communiques.
Je ne te reproche pas de développer aMSN: au contraire j'en suis content car il m'arrive d'utiliser ce logiciel et j'utilise donc aussi le protocole MSN (mes contacts sont à peu près 50% Jabber 50% MSN). Je pense juste qu'il faut être conscient du fait que choisir un protocole fermé est un choix qui n'est pas seulement personnel mais qui finit malheureusement par s'imposer aux autres.