Tu dis ça parce que tu apporte une importance particulière à "l'existence de Dieu" (logique, tu es croyant).
Un non croyant, ou un croyant dans la réincarnation et le karma, pourrait te rétorquer que ton absence de foi en "le gros monstre qui vient te manger", est tout aussi responsable de ta position.
Dans ce contexte, il y a une infinité de "foi" disponible, et l'athéisme, si c'est une foi, particulier, puisqu'elle en rejette un paquet suivant un critère qui est ... je ne sais pas, moi, "je n'ai pas plus de raison de croire en Dieu qu'en la réincarnation qu'en je ne sais quoi d'autre".
Contrairement aux autres foi, qui t'ammène à croire ... parce que tu crois.
Après sur l'extrêmisme, c'est une autre histoire. Je suis tout autant contre le fondamentalisme religieux que contre l'anticléricalisme. Mais il y a clairement des points d'achoppements entre les deux monde qui sont difficilement évitables.
[^] # Re: Blasphème ?
Posté par thoasm . En réponse au journal [Hors-sujet] [Blasphème] L'apocalypse de Jean n'est pas open-source. Évalué à 3.
Un non croyant, ou un croyant dans la réincarnation et le karma, pourrait te rétorquer que ton absence de foi en "le gros monstre qui vient te manger", est tout aussi responsable de ta position.
Dans ce contexte, il y a une infinité de "foi" disponible, et l'athéisme, si c'est une foi, particulier, puisqu'elle en rejette un paquet suivant un critère qui est ... je ne sais pas, moi, "je n'ai pas plus de raison de croire en Dieu qu'en la réincarnation qu'en je ne sais quoi d'autre".
Contrairement aux autres foi, qui t'ammène à croire ... parce que tu crois.
Après sur l'extrêmisme, c'est une autre histoire. Je suis tout autant contre le fondamentalisme religieux que contre l'anticléricalisme. Mais il y a clairement des points d'achoppements entre les deux monde qui sont difficilement évitables.