Licensing dans le menu de gauche --> OEM SB localized licenses
Puis tu cliques sur "French"
Bref, tu n'as clairement meme pas fait l'effort de chercher avant de balancer des accusations.
Tu vas rire mais je ne l'ai pas ce lien, tout ce que je trouve c'est un lien vers les sites OEM Microsoft des autres pays, d'où je ne vois aucun site français mais seulement un site Belge où de toute façon il faut être enregistré pour y accéder.
Si tu crois que je me suis amusé à rechercher la page sur webarchive.org pour le plaisir, tu peux quand même supposer que j'ai un peu cherché avant.
Ben oui c'est evident hein, la licence dit _explicitement_ que le constructeur peut rembourser la licence, en opposition totale avec vos accusations, mais les accusations persistent.
Bref, le jour ou tu auras qqe chose d'un minimum solide, tu m'appeles, parce que jusqu'ici tout ce que tu as c'est une sacre haine/frustration vis-a-vis de MS qui te pousse a les accuser de tout et n'importe quoi meme lorsque les faits te prouvent le contraire.
Comme toujours tu tournes en rond, la licence stipule:
Sauf autorisation de Microsoft, vous n’êtes pas autorisé à promouvoir, fournir un prix distinct pour, ou
commercialiser ou distribuer de toute autre manière le Logiciel en tant qu’élément distinct du Système client.
Donc je le répète encore une fois parce que visiblement tu as du mal à comprendre : cette clause interdit le double affichage, et donc est la clé de voute de la vente lié. Il empêche les distributeurs de permettre que l'on puisse acheter séparément le matériel d'une part et la licence du logiciel d'autre part.
Sinon la licence ne dit absolument pas que le constructeur peut rembourser la licence, mais qu'il peut ( à son bon vouloir ? ) indemniser le client qui retourne la licence, c'est très différent, je m'étonne qu'avec tes si bonnes connaissances en droit tu n'arrives pas à faire la différence.
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par JM Baty . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 2.
http://www.microsoft.com/oem
Licensing dans le menu de gauche --> OEM SB localized licenses
Puis tu cliques sur "French"
Bref, tu n'as clairement meme pas fait l'effort de chercher avant de balancer des accusations.
Tu vas rire mais je ne l'ai pas ce lien, tout ce que je trouve c'est un lien vers les sites OEM Microsoft des autres pays, d'où je ne vois aucun site français mais seulement un site Belge où de toute façon il faut être enregistré pour y accéder.
Si tu crois que je me suis amusé à rechercher la page sur webarchive.org pour le plaisir, tu peux quand même supposer que j'ai un peu cherché avant.
Ben oui c'est evident hein, la licence dit _explicitement_ que le constructeur peut rembourser la licence, en opposition totale avec vos accusations, mais les accusations persistent.
Bref, le jour ou tu auras qqe chose d'un minimum solide, tu m'appeles, parce que jusqu'ici tout ce que tu as c'est une sacre haine/frustration vis-a-vis de MS qui te pousse a les accuser de tout et n'importe quoi meme lorsque les faits te prouvent le contraire.
Comme toujours tu tournes en rond, la licence stipule:
Sauf autorisation de Microsoft, vous n’êtes pas autorisé à promouvoir, fournir un prix distinct pour, ou
commercialiser ou distribuer de toute autre manière le Logiciel en tant qu’élément distinct du Système client.
Donc je le répète encore une fois parce que visiblement tu as du mal à comprendre : cette clause interdit le double affichage, et donc est la clé de voute de la vente lié. Il empêche les distributeurs de permettre que l'on puisse acheter séparément le matériel d'une part et la licence du logiciel d'autre part.
Sinon la licence ne dit absolument pas que le constructeur peut rembourser la licence, mais qu'il peut ( à son bon vouloir ? ) indemniser le client qui retourne la licence, c'est très différent, je m'étonne qu'avec tes si bonnes connaissances en droit tu n'arrives pas à faire la différence.