Déjà si les avocats de Crossoft on fait mettre cette clause c'est qu'il doit bien y avoir une raison....
La raison etant surement que ce n'est pas crosoft qui a vendu la licence au client final, et que donc ils n'ont pas a s'occuper de gens qui ne sont pas leurs client, que crosoft ne sait pas combien ils ont paye leur licence et que de toutes facons, ils ne sont pas impliques dans la vente, donc c'est pas a eux de la gerer.
Itou pour le support, ou le constructeur est cense s'en occupe.
C'est tout le concept de l'oem: ya une boite entre le fournisseur initial et le client final pour s'occuper de la vente, du support etc.
Ça c'est pas très légal, tous ceux qui ont attaqué là dessus on gagné.
Modulo la definition de "produit". Est ce que ca englobe la machine + os ou juste l'os?
Donc tu peux gagner, mais te retrouver a te faire rembourser toute la machine. Retour a la case depart.
Crosoft leur interdit de communiquer le prix des licences
LE PRIX AUQUEL MS A VENDU LA LICENCE.
PAS LE PRIX DE REVENTE DE LADITE LICENCE.
Non mais. Ca va finir par rentrer un jour.
Les constructeurs n'ont de toutes facons surement pas envie de le communiquer ce prix, mais ca doit servir de garde fou.
d'autre part leur fait comprendre que si ils baisses leurs pantalons sur le marché grand public, c'en est fini des prix d'ami et des marges arrières confortables.
Marrant.
Il me semble que, justement, il ya un eu un enorme proces a ce sujet, qui a defraye la chronique et que justement MS est maintenant strictement controle a ce sujet par le DOJ americain, des mecs en costards qui rigolent pas trop.
Notamment pour ce qui est des prix d'ami et des marges arrieres.
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par thedude . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 0.
La raison etant surement que ce n'est pas crosoft qui a vendu la licence au client final, et que donc ils n'ont pas a s'occuper de gens qui ne sont pas leurs client, que crosoft ne sait pas combien ils ont paye leur licence et que de toutes facons, ils ne sont pas impliques dans la vente, donc c'est pas a eux de la gerer.
Itou pour le support, ou le constructeur est cense s'en occupe.
C'est tout le concept de l'oem: ya une boite entre le fournisseur initial et le client final pour s'occuper de la vente, du support etc.
Ça c'est pas très légal, tous ceux qui ont attaqué là dessus on gagné.
Modulo la definition de "produit". Est ce que ca englobe la machine + os ou juste l'os?
Donc tu peux gagner, mais te retrouver a te faire rembourser toute la machine. Retour a la case depart.
Crosoft leur interdit de communiquer le prix des licences
LE PRIX AUQUEL MS A VENDU LA LICENCE.
PAS LE PRIX DE REVENTE DE LADITE LICENCE.
Non mais. Ca va finir par rentrer un jour.
Les constructeurs n'ont de toutes facons surement pas envie de le communiquer ce prix, mais ca doit servir de garde fou.
d'autre part leur fait comprendre que si ils baisses leurs pantalons sur le marché grand public, c'en est fini des prix d'ami et des marges arrières confortables.
Marrant.
Il me semble que, justement, il ya un eu un enorme proces a ce sujet, qui a defraye la chronique et que justement MS est maintenant strictement controle a ce sujet par le DOJ americain, des mecs en costards qui rigolent pas trop.
Notamment pour ce qui est des prix d'ami et des marges arrieres.