La question est plutot de savoir si la machine est specifique au bios, et ca n'est pas le cas, tu peux parfaitement ecrire un autre bios pour cette machine.
Parce qu'on peut argumenter que windows est specifique a une machine aussi, si tu vas par la.
tu ne peux pas te passer d'un os non plus, donc cet argument ne tient pas non plus (a moins de vouloir un bout de plastoc decoratif a qq centaines/milliers d'euros).
quand a la licence, que le contrat soit explicite (CLUF) ou implicite, ca change rien, ca reste une licence d'utilisation.
Que le telechargement soit gratuit, pas tres pertinent non plus.
Quand a l'outsourcing, je vois pas quelle est la pertinence de cet argument. Dell n'a pas ecrit le bios non plus, donc bon...
Bref, le point que souleve pbpg est:
Le matos ne peut legalement etre lie au soft, certes, mais dans une certaine mesure, sinon on s'en sort plus. Il n'est donc pas possible de se cacher derriere l'article de loi en disant: 'Soft + materiel, interdit, point.'
Il faut donc tracer une frontiere pour savoir dans quelle mesure on peut lier du soft a du matos.
Jusqu'a present, l'os a toujours ete du bon cote de la frontiere, ca a l'air de changer, mais c'est pas formel.
La question est maintenant: Ou trace t on cette frontiere?
[^] # Re: Toshiba ....
Posté par thedude . En réponse au journal Remboursement Windows, des constructeurs fair-play ?. Évalué à 3.
Parce qu'on peut argumenter que windows est specifique a une machine aussi, si tu vas par la.
tu ne peux pas te passer d'un os non plus, donc cet argument ne tient pas non plus (a moins de vouloir un bout de plastoc decoratif a qq centaines/milliers d'euros).
quand a la licence, que le contrat soit explicite (CLUF) ou implicite, ca change rien, ca reste une licence d'utilisation.
Que le telechargement soit gratuit, pas tres pertinent non plus.
Quand a l'outsourcing, je vois pas quelle est la pertinence de cet argument. Dell n'a pas ecrit le bios non plus, donc bon...
Bref, le point que souleve pbpg est:
Le matos ne peut legalement etre lie au soft, certes, mais dans une certaine mesure, sinon on s'en sort plus. Il n'est donc pas possible de se cacher derriere l'article de loi en disant: 'Soft + materiel, interdit, point.'
Il faut donc tracer une frontiere pour savoir dans quelle mesure on peut lier du soft a du matos.
Jusqu'a present, l'os a toujours ete du bon cote de la frontiere, ca a l'air de changer, mais c'est pas formel.
La question est maintenant: Ou trace t on cette frontiere?