Le DHCP statique n'était pas tant mon point que de prendre avec des pincettes le conseil d'un truc avec autant de fonctions que dd-wrt (qui marche à-la-rache... quand ça marche), quand on ne s'y connaît pas forcément trop (ce qui exclue aussi, à mon sens, OpenWRT, qui demande un minimum de mettre les mains dans le cambouis et de s'y connaître).
Bon, je ne dis pas non plus que dd-wrt est pire que les firmwares des constructeurs (généralement en-dessous de tout), mais, si ça l'emmerde de bidouiller (a fortiori un truc qui n'est vraiment pas fait pour être bidouillé, comme dd-wrt), et qu'il veut un truc qui "juste marche" (parce que dd-wrt, je l'ai retesté il y a encore quelques mois : la même nazerie à la fiabilité des plus douteuses, inrecompilable, et avec une attention néante au strict minimum de sécurité [non mais franchement : le wifi non protégé activé par défaut, c'est flippant, quand même]), le compromis le plus direct est sans doute Tomato (fiable, interface web réussie, et même du QOS... par contre, pas de VPN ou choses du genre, m'enfin).
Sinon, il y a aussi X-WRT, qui se base sur OpenWRT, avec une interface web... par contre, niveau sorties, il lague bien derrière OpenWRT. Vu que je n'utilise pas d'interface web, je ne sais pas trop ce qu'il vaut face à la nouvelle GUI d'OpenWRT (que je n'ai pas testée non plus : ce qui m'intéresse le plus en ce moment avec lui, c'est b43 pour les WRT54G... et tant que le noyau 2.6.27 n'est pas porté sur B43XX, je sais qu'il marche, mais moyennement), mais je connais des gens qui l'utilisent sans problème.
[^] # Re: Alors...
Posté par Aefron . En réponse au journal Le DHCP m'a tué - retour d'experience du WRE54G Sous GNU/Linux-. Évalué à 1.
Bon, je ne dis pas non plus que dd-wrt est pire que les firmwares des constructeurs (généralement en-dessous de tout), mais, si ça l'emmerde de bidouiller (a fortiori un truc qui n'est vraiment pas fait pour être bidouillé, comme dd-wrt), et qu'il veut un truc qui "juste marche" (parce que dd-wrt, je l'ai retesté il y a encore quelques mois : la même nazerie à la fiabilité des plus douteuses, inrecompilable, et avec une attention néante au strict minimum de sécurité [non mais franchement : le wifi non protégé activé par défaut, c'est flippant, quand même]), le compromis le plus direct est sans doute Tomato (fiable, interface web réussie, et même du QOS... par contre, pas de VPN ou choses du genre, m'enfin).
Sinon, il y a aussi X-WRT, qui se base sur OpenWRT, avec une interface web... par contre, niveau sorties, il lague bien derrière OpenWRT. Vu que je n'utilise pas d'interface web, je ne sais pas trop ce qu'il vaut face à la nouvelle GUI d'OpenWRT (que je n'ai pas testée non plus : ce qui m'intéresse le plus en ce moment avec lui, c'est b43 pour les WRT54G... et tant que le noyau 2.6.27 n'est pas porté sur B43XX, je sais qu'il marche, mais moyennement), mais je connais des gens qui l'utilisent sans problème.