Bon, déjà, comme la quasi-totalité de ces petits routeurs, il n'y a pour ainsi dire aucun qui tourne avec un firmware libre quand on veut se servir du wifi : que ce soit le blob broadcom, ou le blob atheros, on en revient au même : les drivers libres ne sont pas prêts (cela dit, en point d'accès, de ce que j'ai testé chez moi, les puces broadcom commencent à ne pas trop mal marcher avec b43... mais ce n'est pas encore ça)...
... ensuite, l'interface web n'est pas toujours libre non plus... comme des tas de scripts du bousin.
Après, pour ce qui est de l'utilisabilité de ces firmwares : personnellement, j'estime dd-wrt très (mais alors, vraiment très très) mauvais - wifi non protégé activé par défaut au premier boot (on croit rêver... mais non), connection wifi à la stabilité douteuse, plein de fonctionnalités boiteuses, qui se mettent à ne plus marcher d'un seul coup, sans qu'on sache pourquoi... Et même s'il paraît qu'on peut maintenant accéder à une partie des sources (à part ce que le dev principal a volontairement obsfuqué), ça ne reste pas fait pour être bidouillé ou recompilé dans son coin.
Pour ce qui est d'OpenWRT : très facile à recompiler (on lance le make, on a une interface en ncurse qui nous permet de choisir quels paquets rajouter, et quelle configuration de base utiliser), marche plutôt bien (même si le wifi n'est pas toujours très stable), mais est davantage fait pour être configuré en se connectant via SSH que via une interface web (même si une nouvelle interface web vient de faire son entrée dans le projet)...
Maintenant, si tu ne sais déjà pas ce qu'est du DHCP statique (au passage : un serveur DHCP qui va toujours assigner la même adresse à une interface qui aura une adresse MAC donnée - ça permet par exemple de configurer le NAT ou le firewall sur le routeur, de manière efficace, sans pour autant devoir s'embêter à configurer de l'IP fixe sur les machines clientes), il doit y avoir quelques choses que tu ne maîtrises pas forcément (rien de mal à ça, hein)... À ce moment, je te conseille plutôt d'aller voir si tes bestioles sont supportées par Tomato : il me semble que l'interface web n'est pas libre, il y a pour sûr des blobs wifi, mais au moins, contrairement à dd-wrt, il marche très bien, celui-là.
Alors certes, il a moins de fonctionnalités... m'enfin, si je veux des fonctionnalités avancées, je mets les mains dans le cambouis avec OpenWRT (de toute façon, avec dd-wrt, je sais très bien que la moitié des choses ne marcheront pas, et que, même si elles marchent dans une prochaine version, une autre moitié se sera cassée la gueule)... on n'a rien sans rien, et pour l'utilisation courante, Tomato suffit à 99% des usages.
# Alors...
Posté par Aefron . En réponse au journal Le DHCP m'a tué - retour d'experience du WRE54G Sous GNU/Linux-. Évalué à 7.
Bon, déjà, comme la quasi-totalité de ces petits routeurs, il n'y a pour ainsi dire aucun qui tourne avec un firmware libre quand on veut se servir du wifi : que ce soit le blob broadcom, ou le blob atheros, on en revient au même : les drivers libres ne sont pas prêts (cela dit, en point d'accès, de ce que j'ai testé chez moi, les puces broadcom commencent à ne pas trop mal marcher avec b43... mais ce n'est pas encore ça)...
... ensuite, l'interface web n'est pas toujours libre non plus... comme des tas de scripts du bousin.
Après, pour ce qui est de l'utilisabilité de ces firmwares : personnellement, j'estime dd-wrt très (mais alors, vraiment très très) mauvais - wifi non protégé activé par défaut au premier boot (on croit rêver... mais non), connection wifi à la stabilité douteuse, plein de fonctionnalités boiteuses, qui se mettent à ne plus marcher d'un seul coup, sans qu'on sache pourquoi... Et même s'il paraît qu'on peut maintenant accéder à une partie des sources (à part ce que le dev principal a volontairement obsfuqué), ça ne reste pas fait pour être bidouillé ou recompilé dans son coin.
Pour ce qui est d'OpenWRT : très facile à recompiler (on lance le make, on a une interface en ncurse qui nous permet de choisir quels paquets rajouter, et quelle configuration de base utiliser), marche plutôt bien (même si le wifi n'est pas toujours très stable), mais est davantage fait pour être configuré en se connectant via SSH que via une interface web (même si une nouvelle interface web vient de faire son entrée dans le projet)...
Maintenant, si tu ne sais déjà pas ce qu'est du DHCP statique (au passage : un serveur DHCP qui va toujours assigner la même adresse à une interface qui aura une adresse MAC donnée - ça permet par exemple de configurer le NAT ou le firewall sur le routeur, de manière efficace, sans pour autant devoir s'embêter à configurer de l'IP fixe sur les machines clientes), il doit y avoir quelques choses que tu ne maîtrises pas forcément (rien de mal à ça, hein)... À ce moment, je te conseille plutôt d'aller voir si tes bestioles sont supportées par Tomato : il me semble que l'interface web n'est pas libre, il y a pour sûr des blobs wifi, mais au moins, contrairement à dd-wrt, il marche très bien, celui-là.
Alors certes, il a moins de fonctionnalités... m'enfin, si je veux des fonctionnalités avancées, je mets les mains dans le cambouis avec OpenWRT (de toute façon, avec dd-wrt, je sais très bien que la moitié des choses ne marcheront pas, et que, même si elles marchent dans une prochaine version, une autre moitié se sera cassée la gueule)... on n'a rien sans rien, et pour l'utilisation courante, Tomato suffit à 99% des usages.
[1] http://www.polarcloud.com/tomato