Si c'est pour dire "ah ben je sais pas, on va demander son avis a tout le monde", on a pas besoin de president ni de representant, et encore moins besoin de les elire.
Ce n'est pas ce qu'elle dit. Elle dit qu'avant de prendre une décision définitive, elle consultera les partenaires sociaux. Je ne vois pas en quoi c'est mal et ça fait un mauvais président.
Quand le Président ne consulte personne (ce que fait le gouvernement actuel), ça amène à des réformes à côté de la plaque, théoriques. En consultant les partenaires sociaux ou les personnes intéressées (pas tout le monde, mais leurs représentants), alors les réformes sont ajustées, tentent de répondre à un problème concrêt et non un problème idéologique. Maintenant, quand tu veux consulter des partenaires sociaux ou autres, il ne faut pas commencer par dire : "on va faire comme cela", parce que dans ces cas-là tout le monde se barre et dit que ce n'est pas la peine de dialoguer car la décision est déjà prise. Le Président dans ce cas là n'a besoin que de donner une ligne directrice et non des buts précis.
Figure toi que c'est meme pour ca qu'on elit des representants, pour eviter que tout un chacun vienne donner son avis.
Sauf qu'élire des représentants qui ne sont même pas écouté par le gouvernement, ça ne te choque pas ? Bien évidemment qu'elle n'aurait pas écouté tout le monde, mais les partenaires sociaux et les représentants.
En quoi ca justifie de perdre son sang froid et d'etre a la limite d'insulter son interlocuteur devant qq millions de telespectateurs?
Insulter, c'est un peu fort. Juste être exaspéré que Nicolas Sarkozy se revendique le défenseur des gens qui ont des difficultés alors que dans les faits, il les enfonce. Toi tu laisserais dire, moi je m'énerverais parce que y'a des choses que l'on ne peut pas laisser dire.
[^] # Re: mouais
Posté par Matthieu . En réponse au journal Parti Socialiste. Évalué à 2.
Ce n'est pas ce qu'elle dit. Elle dit qu'avant de prendre une décision définitive, elle consultera les partenaires sociaux. Je ne vois pas en quoi c'est mal et ça fait un mauvais président.
Quand le Président ne consulte personne (ce que fait le gouvernement actuel), ça amène à des réformes à côté de la plaque, théoriques. En consultant les partenaires sociaux ou les personnes intéressées (pas tout le monde, mais leurs représentants), alors les réformes sont ajustées, tentent de répondre à un problème concrêt et non un problème idéologique. Maintenant, quand tu veux consulter des partenaires sociaux ou autres, il ne faut pas commencer par dire : "on va faire comme cela", parce que dans ces cas-là tout le monde se barre et dit que ce n'est pas la peine de dialoguer car la décision est déjà prise. Le Président dans ce cas là n'a besoin que de donner une ligne directrice et non des buts précis.
Figure toi que c'est meme pour ca qu'on elit des representants, pour eviter que tout un chacun vienne donner son avis.
Sauf qu'élire des représentants qui ne sont même pas écouté par le gouvernement, ça ne te choque pas ? Bien évidemment qu'elle n'aurait pas écouté tout le monde, mais les partenaires sociaux et les représentants.
En quoi ca justifie de perdre son sang froid et d'etre a la limite d'insulter son interlocuteur devant qq millions de telespectateurs?
Insulter, c'est un peu fort. Juste être exaspéré que Nicolas Sarkozy se revendique le défenseur des gens qui ont des difficultés alors que dans les faits, il les enfonce. Toi tu laisserais dire, moi je m'énerverais parce que y'a des choses que l'on ne peut pas laisser dire.