A voir, moi je suis prêt à accepter pas mal de licences suivant les cas, et éventuellement à faire des compromis, mais je refuse catégoriquement le "+" justement. Je refuse de signer des chèques en blanc ou m'engager sur une licence dont je ne connais pas les termes à l'avance. La GPLv3 en est justement un excellent exemple : les différences avec GPLv2 sont suffisamment conséquentes pour que le passage de l'un à l'autre doivent être un choix volontaire et conscient des auteurs.
Le "et +" est une aberration. On vous proposerait n'importe quel autre contrat de ce type, non seulement la clause ne tiendrait pas devant un tribunal mais surtout vous n'accepteriez jamais de le signer. Je ne vois pas pourquoi établir un contrat de ce type serait mieux quand ça concerne des licences.
[^] # Re: Bon droit?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 4.
Le "et +" est une aberration. On vous proposerait n'importe quel autre contrat de ce type, non seulement la clause ne tiendrait pas devant un tribunal mais surtout vous n'accepteriez jamais de le signer. Je ne vois pas pourquoi établir un contrat de ce type serait mieux quand ça concerne des licences.