On s'en fout des intentions qu'ils n'ont pas mise pas écrit. La licence est le seul contrat qui lie un fournisseur de code au client. Si le fournisseur du code a merdé, ben c'est son problème, pas celui du client, car nous vivons dans un état de droit : le contrat doit être respecté.
Toi, tu veux que parce que le fournisseur a mal écrit sa licence (en repiquant celle d'un autre : la FSF), que le droit soit jeté à la poubelle.
Ouai, pour moi ça montre bien qu'on est aujourd'hui dans un système américain, que tant de gens critiquaient à une époque quand ils avaient un tant soit peu d'éthique, et qu'aujourd'hui on fait tout pour enculer tout le monde.
Oui, ce qui compte c'est ce qu'il y a d'écrit dans le contrat, mais on aura beau mettre toute l'énergie qu'on veut pour l'écrire aussi bien que possible, il y aura toujours des connards pour l'interpréter autrement. Je ne crois pas à la bonne foi de Free, qui a commencé à utiliser du soft GPL comme tous les autres en la violant, et qui plus tard on inventé cet argument à deux balles de la location. Tu vas me dire que je suis complètement partial, que je me suis déjà fait une idée de l'issue, mais voilà, on nous demande toujours de faire des concessions à tous, regarde un peu l'état actuel du pays, mais quand il s'agit des "grands", ha bah non, on tire sur la corde jusqu'à la limite.
En fait, comme je le disais au commentaire d'avant, je ne peux pas discuter avec des gens comme toi, car même si je suis d'accord sur le fait que le droit c'est le droit, il y a des fois où le justice part en couilles. Tu vas me dire, "ça c'est de la justice comme ça m'arrange", oui, peut-être, mais tu sais, les lois, c'est nous qui les faisons par l'intermédiaire de notre gouvernement et du parlement. D'ailleurs, pour quelqu'un qui s'est barré du pays parce qu'il n'aimait pas ses lois, entre autres, je te trouve bien moraliste là-dessus.
Ce qui n'empêche pas TiVo d'utiliser la v2, car nosu sommes dans un état de droit : TiVo a utilisé son droit de TiVoïser qu'il avait dans la GPLv2. C'est comme ça.
Putain mais d'après toi, si la FSF a fait une GPLv3, c'est pour des prunes ? Ils ne voulaient _pas_ que la tivoïsation soit possible.
Dans ce cas, je te catalogue aussi : dictateur voulant supprimer la loi.
Oui, d'un coté ça m'irait bien.
Encore un cliché : libre != gratuit. Regarde la valeur de Redhat pour t'en convaincre.
Eh, c'est bon, depuis le temps je connais la différence ...
De plus, les bénévoles dont tu parles on fourni un droit, c'est leur problème si ils n'ont pas écrit ce qu'ils voulaient, bénévole ou non, ça ne change rien au droit.
Pour moi, le fait que des bénévoles soient face à une grosse boîte blindée d'avocats, ça montre déjà une inégalité dans le droit. Tu te rappelles des procès antitrust de MS, avec son armée d'avocats ? Et les négociations avec les attaquants en licence MS ? Comment peut-on encore appeler ça de la justice ? Je ne suis pas pour tout foutre en l'air, car ça peut être dangereux, mais dans certains cas j'aimerais bien qu'on montre un peu plus de soutien au "bas peuple".
le droit est le même pour tous
Bizarre, c'est toi qui me disait que je vivais chez les bisounours ? Toi aussi, redescend sur Terre, et concstate que non, le droit n'est pas le même pour tous.
au jugement populaire (qui en a fait des massacres...)
Oui, alors que la justice d'aujourd'hui n'a aucune préférence et ne fait aucune erreur ...
Surtout, tu penses à la place des développeurs, tu veux leur imposer ta vision. Désolé, mais les développeurs ont déjà choisi, ça ne les dérange pas, car ils acceptent bien que Google et des milliers d'entreprises cachent les modifs aussi.
Mais je l'ai déjà dit dans mon message précédent, relis : je n'ai jamais vu aucune protestation contre l'utilisation en entreprise/sur serveur. Les devs le savent très bien depuis le début ! Par contre, dans le cas de Free, non, les développeurs n'ont pas choisi, la preuve, ils vont en justice aujourd'hui. Tiens, dans les donateurs, il y a même au moins un dev kernel (benh, qui bosse pour IBM en plus ...).
La seule différence entre Free et Google est l'emplacement de la boite. Ca ne change pas grand chose...
Heu .... permet moi d'en douter. C'est à mon avis ce qui fera toute la différence dans le procès.
Et pas besoin de GPLv4, il suffit d'utiliser l'AGPLv3+ pour ce que tu veux faire. Juste que les développeurs ne le font pas, bizarrement.
Arrête avec tes techniques réthoriques : ce n'est pas ce que j'ai dit. La supposée GPLv4 que je prédisait s'occuperait du cas de Free, qui est différent des conditions de l'AGPL.
[^] # Re: Que va t'on y gagner ?
Posté par benoar . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
Toi, tu veux que parce que le fournisseur a mal écrit sa licence (en repiquant celle d'un autre : la FSF), que le droit soit jeté à la poubelle.
Ouai, pour moi ça montre bien qu'on est aujourd'hui dans un système américain, que tant de gens critiquaient à une époque quand ils avaient un tant soit peu d'éthique, et qu'aujourd'hui on fait tout pour enculer tout le monde.
Oui, ce qui compte c'est ce qu'il y a d'écrit dans le contrat, mais on aura beau mettre toute l'énergie qu'on veut pour l'écrire aussi bien que possible, il y aura toujours des connards pour l'interpréter autrement. Je ne crois pas à la bonne foi de Free, qui a commencé à utiliser du soft GPL comme tous les autres en la violant, et qui plus tard on inventé cet argument à deux balles de la location. Tu vas me dire que je suis complètement partial, que je me suis déjà fait une idée de l'issue, mais voilà, on nous demande toujours de faire des concessions à tous, regarde un peu l'état actuel du pays, mais quand il s'agit des "grands", ha bah non, on tire sur la corde jusqu'à la limite.
En fait, comme je le disais au commentaire d'avant, je ne peux pas discuter avec des gens comme toi, car même si je suis d'accord sur le fait que le droit c'est le droit, il y a des fois où le justice part en couilles. Tu vas me dire, "ça c'est de la justice comme ça m'arrange", oui, peut-être, mais tu sais, les lois, c'est nous qui les faisons par l'intermédiaire de notre gouvernement et du parlement. D'ailleurs, pour quelqu'un qui s'est barré du pays parce qu'il n'aimait pas ses lois, entre autres, je te trouve bien moraliste là-dessus.
Ce qui n'empêche pas TiVo d'utiliser la v2, car nosu sommes dans un état de droit : TiVo a utilisé son droit de TiVoïser qu'il avait dans la GPLv2. C'est comme ça.
Putain mais d'après toi, si la FSF a fait une GPLv3, c'est pour des prunes ? Ils ne voulaient _pas_ que la tivoïsation soit possible.
Dans ce cas, je te catalogue aussi : dictateur voulant supprimer la loi.
Oui, d'un coté ça m'irait bien.
Encore un cliché : libre != gratuit. Regarde la valeur de Redhat pour t'en convaincre.
Eh, c'est bon, depuis le temps je connais la différence ...
De plus, les bénévoles dont tu parles on fourni un droit, c'est leur problème si ils n'ont pas écrit ce qu'ils voulaient, bénévole ou non, ça ne change rien au droit.
Pour moi, le fait que des bénévoles soient face à une grosse boîte blindée d'avocats, ça montre déjà une inégalité dans le droit. Tu te rappelles des procès antitrust de MS, avec son armée d'avocats ? Et les négociations avec les attaquants en licence MS ? Comment peut-on encore appeler ça de la justice ? Je ne suis pas pour tout foutre en l'air, car ça peut être dangereux, mais dans certains cas j'aimerais bien qu'on montre un peu plus de soutien au "bas peuple".
le droit est le même pour tous
Bizarre, c'est toi qui me disait que je vivais chez les bisounours ? Toi aussi, redescend sur Terre, et concstate que non, le droit n'est pas le même pour tous.
au jugement populaire (qui en a fait des massacres...)
Oui, alors que la justice d'aujourd'hui n'a aucune préférence et ne fait aucune erreur ...
Surtout, tu penses à la place des développeurs, tu veux leur imposer ta vision. Désolé, mais les développeurs ont déjà choisi, ça ne les dérange pas, car ils acceptent bien que Google et des milliers d'entreprises cachent les modifs aussi.
Mais je l'ai déjà dit dans mon message précédent, relis : je n'ai jamais vu aucune protestation contre l'utilisation en entreprise/sur serveur. Les devs le savent très bien depuis le début ! Par contre, dans le cas de Free, non, les développeurs n'ont pas choisi, la preuve, ils vont en justice aujourd'hui. Tiens, dans les donateurs, il y a même au moins un dev kernel (benh, qui bosse pour IBM en plus ...).
La seule différence entre Free et Google est l'emplacement de la boite. Ca ne change pas grand chose...
Heu .... permet moi d'en douter. C'est à mon avis ce qui fera toute la différence dans le procès.
Et pas besoin de GPLv4, il suffit d'utiliser l'AGPLv3+ pour ce que tu veux faire. Juste que les développeurs ne le font pas, bizarrement.
Arrête avec tes techniques réthoriques : ce n'est pas ce que j'ai dit. La supposée GPLv4 que je prédisait s'occuperait du cas de Free, qui est différent des conditions de l'AGPL.