Je vais sûrement me faire intégriste-moinsser pour ça, mais pourquoi la FSF (hum je veux dire les dev d'iptables et busybox) n'attaquent pas pour commencer directement d'autres personnes *beaucoup* moins respectueuses de la licence, et contributrices au libre ?
Je pense (mais vous l'aurez deviné) à Orange et autres fournisseurs de *box qui ne respectent pas non plus la licence (encore que ce point soit sujet à un troll que la justice va devoir tuer une bonne fois pour toute). A part 9 Telecom, qui respecte la licence (et encore pour 9 je n'en sais pas plus que ce que j'ai lu ici) ?
9 et Free contribuent au logiciel libre, en code ou en marketing (distribution massive de VLC, "pub" pour Linux et LL, etc.). Bon ok, ce n'est pas une raison pour ne pas respecter les licences, mais je trouve qu'avant de les attaquer, on pourrait commencer par les moins respectueux. Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on n'est pas en train de se tirer une balle dans le pied ?
# mouaif
Posté par jice (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 9.
Je pense (mais vous l'aurez deviné) à Orange et autres fournisseurs de *box qui ne respectent pas non plus la licence (encore que ce point soit sujet à un troll que la justice va devoir tuer une bonne fois pour toute). A part 9 Telecom, qui respecte la licence (et encore pour 9 je n'en sais pas plus que ce que j'ai lu ici) ?
9 et Free contribuent au logiciel libre, en code ou en marketing (distribution massive de VLC, "pub" pour Linux et LL, etc.). Bon ok, ce n'est pas une raison pour ne pas respecter les licences, mais je trouve qu'avant de les attaquer, on pourrait commencer par les moins respectueux. Qu'en pensez-vous ? Est-ce qu'on n'est pas en train de se tirer une balle dans le pied ?