Je crois que le gros du trucs, c'est
1 - que du matériel parfaitement supporté par la box n'avait pas de driver libre (ce qui est dommage), mais je me demande si cela n'a pas changé (broadcom ?)
2 - Que certaines personnes aimerait bien jouer avec leur Freebox pour qu'elle fasse plus que le minimum syndical (leur opinion).
Le fait que la sécurité du réseau free demande une boite noire est un frais faux problème, il suffit de regarder comme freerunner à réglé ce problème : en gros 2 processeurs, un dédié au gsm avec les trucs fermés, l'autre complètement ouvert. Ils auraient bien pu faire pareil.
Maintenant, j'ai bien compris que les marchands de soupe télévisuelle imposent certaines conditions et donc d'avoir des trucs un peu obscurs, mais cela _semble_ en contradiction avec l'univers du libre.
En fait, _MON_ opinion c'est que free est au milieu du gué en teme de free software, ils ne sont pas 'neutre" et ont une politique assez free-sympa, mais ils ne jouent pas le jeux dans la toute rigueur que l'on pourrait attendre. Et comme les protagonistes sont très très sourcilleux sur le coté juridique (va ouvrir un site oranges.fr pour parler du fruit, tu m'en reparlera - regarde aussi free et son service juridique) on est en droit d'attendre le même sourcillisme dans leurs comportements. Dès lors, je crois que la demande de la f.s.f. est justiiée.
non ?
Si la boite appartenait à free et était un 'terminal' de son réseau, pourquoi à chaque nouvelle version de la boite on ne te l'échangerait pas contre ta vieille ? tu ne paies pas le même prix que les nouveaux abonnées ? tu n'as pas le droit au même réseau ?
[^] # Re: Diffusion ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 7.
1 - que du matériel parfaitement supporté par la box n'avait pas de driver libre (ce qui est dommage), mais je me demande si cela n'a pas changé (broadcom ?)
2 - Que certaines personnes aimerait bien jouer avec leur Freebox pour qu'elle fasse plus que le minimum syndical (leur opinion).
Le fait que la sécurité du réseau free demande une boite noire est un frais faux problème, il suffit de regarder comme freerunner à réglé ce problème : en gros 2 processeurs, un dédié au gsm avec les trucs fermés, l'autre complètement ouvert. Ils auraient bien pu faire pareil.
Maintenant, j'ai bien compris que les marchands de soupe télévisuelle imposent certaines conditions et donc d'avoir des trucs un peu obscurs, mais cela _semble_ en contradiction avec l'univers du libre.
En fait, _MON_ opinion c'est que free est au milieu du gué en teme de free software, ils ne sont pas 'neutre" et ont une politique assez free-sympa, mais ils ne jouent pas le jeux dans la toute rigueur que l'on pourrait attendre. Et comme les protagonistes sont très très sourcilleux sur le coté juridique (va ouvrir un site oranges.fr pour parler du fruit, tu m'en reparlera - regarde aussi free et son service juridique) on est en droit d'attendre le même sourcillisme dans leurs comportements. Dès lors, je crois que la demande de la f.s.f. est justiiée.
non ?
Si la boite appartenait à free et était un 'terminal' de son réseau, pourquoi à chaque nouvelle version de la boite on ne te l'échangerait pas contre ta vieille ? tu ne paies pas le même prix que les nouveaux abonnées ? tu n'as pas le droit au même réseau ?