Ne pas confondre la techno du core, du (des) fronts et de (des) l'admin :)
Suivant un peu le projet, je sais que les techno du coeur de la bête n'ont pas de lien avec la techno front, et c'est très bien structuré
Défendons l'open web, l'accéssibilité, les fonctionnalités navigateur naturelle comme voire le source de la page, la possibilité d'avoir son propre web via les addons (permettant de virer les pubs qui clignotent dans tous les sens par exemple) qui peuvent agir sur la page, mais souhaitons, tout de même un rapprochement des technos dans le domaine du web "2", souhaitons une juste accélération matérielle (en utilisant OpenCL+OpenGL p-e ?) et de bonnes performances, et nous aurons alors une excellente plateforme, standard, interoperable, pour presque toutes les applications possibles, tournant sur tous les OS y compris les téléphone portable et les MIDs : vous, ça ne vous dit pas ? Le Html5 arrive, l'évolution du Javascript arrive, les moteurs sont de plus en plus performant, notamment grâce à Tamarin, libéré par Adobe, et tout nous montre que le html/js récupère de plus en plus les fonctionnalités de flash/actionscript, tandis que flash/flex lui se libère de plus en plus... Ca converge, et toutes ces techno deviennent bien foutues.
Certes, Flash me pourri encore actuellement la vie (retient pas les mot de passe, peut pas voir les sources de la page, gère très mal les event navigateur, comportements par défaut débiles ou inhomogènes, plante dans mon wrapper 1 video sur 10 [1], je déteste le côté boite noire et l'impossibilité de fournir un patch, j'en passe), mais ce que j'aime particulièrement dans Igenko, c'est qu'il ne dépend pas réellement de flash ou flex, c'est juste un backend pratique notamment pour l'admin.
Même si le flash meurt demain, on pourra toujours utiliser Igenko au prix d'un petit dev front pour refaire l'admin, le coeur ne bougera pas d'un poil, et qui plus est, pour faire du CMS et du eCommerce, c'est actuellement un bestof des meilleurs concepts que j'ai vu jusqu'à présent, le système est très souple et pas très complexe (pour l'utilisateur et le developpeur de front du moins, pas forcément pour les developpeurs des entrailles d'Igenko).
Vous aurez remarqué d'ailleurs, en cliquant sur le lien du schéma d'archi, que le front de tout un chacun n'est pas forcément couplé au flash et il est déjà prévu d'être rendu aussi en html "ajaxisé" (Tapestry5) ou en html full client JS (Archetype), mais on peut aussi facilement développer un mix, ou même faire un front en plain text, en html sans rien, en fichier openoffice, en pdf, en rss, en json, whatever...
Bref vive l'archi en couche... Igenko saibonmangézan :)
[1] : je suis en 64 bits, et j'ai pas encore testé l'alpha de Flash 10 pour Linux 64(qui pourra guère être moins stable que mon plugin flash actuel), donc je me contente du wrapper 64 -> 32 d'ubuntu et de sa fiabilité douteuse :-o
[^] # Re: Igenko
Posté par Temsa . En réponse au journal Le côté obscur de l'Open Source. Évalué à 1.
Suivant un peu le projet, je sais que les techno du coeur de la bête n'ont pas de lien avec la techno front, et c'est très bien structuré
Alors évidemment, le flash, sapusaipalibre mais ca commence à s'en rapprocher ( http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/11/swf_and_flv_10_sp(...) ) d'ailleurs on commence à prédire de la libération de flash de plus en plus (continuons à être barbu, c'est en l'étant qu'il sera libéré : http://ajaxian.com/archives/how-flash-can-join-the-open-web ).
Défendons l'open web, l'accéssibilité, les fonctionnalités navigateur naturelle comme voire le source de la page, la possibilité d'avoir son propre web via les addons (permettant de virer les pubs qui clignotent dans tous les sens par exemple) qui peuvent agir sur la page, mais souhaitons, tout de même un rapprochement des technos dans le domaine du web "2", souhaitons une juste accélération matérielle (en utilisant OpenCL+OpenGL p-e ?) et de bonnes performances, et nous aurons alors une excellente plateforme, standard, interoperable, pour presque toutes les applications possibles, tournant sur tous les OS y compris les téléphone portable et les MIDs : vous, ça ne vous dit pas ? Le Html5 arrive, l'évolution du Javascript arrive, les moteurs sont de plus en plus performant, notamment grâce à Tamarin, libéré par Adobe, et tout nous montre que le html/js récupère de plus en plus les fonctionnalités de flash/actionscript, tandis que flash/flex lui se libère de plus en plus... Ca converge, et toutes ces techno deviennent bien foutues.
Certes, Flash me pourri encore actuellement la vie (retient pas les mot de passe, peut pas voir les sources de la page, gère très mal les event navigateur, comportements par défaut débiles ou inhomogènes, plante dans mon wrapper 1 video sur 10 [1], je déteste le côté boite noire et l'impossibilité de fournir un patch, j'en passe), mais ce que j'aime particulièrement dans Igenko, c'est qu'il ne dépend pas réellement de flash ou flex, c'est juste un backend pratique notamment pour l'admin.
Même si le flash meurt demain, on pourra toujours utiliser Igenko au prix d'un petit dev front pour refaire l'admin, le coeur ne bougera pas d'un poil, et qui plus est, pour faire du CMS et du eCommerce, c'est actuellement un bestof des meilleurs concepts que j'ai vu jusqu'à présent, le système est très souple et pas très complexe (pour l'utilisateur et le developpeur de front du moins, pas forcément pour les developpeurs des entrailles d'Igenko).
Vous aurez remarqué d'ailleurs, en cliquant sur le lien du schéma d'archi, que le front de tout un chacun n'est pas forcément couplé au flash et il est déjà prévu d'être rendu aussi en html "ajaxisé" (Tapestry5) ou en html full client JS (Archetype), mais on peut aussi facilement développer un mix, ou même faire un front en plain text, en html sans rien, en fichier openoffice, en pdf, en rss, en json, whatever...
Bref vive l'archi en couche... Igenko saibonmangézan :)
[1] : je suis en 64 bits, et j'ai pas encore testé l'alpha de Flash 10 pour Linux 64(qui pourra guère être moins stable que mon plugin flash actuel), donc je me contente du wrapper 64 -> 32 d'ubuntu et de sa fiabilité douteuse :-o