Le problème des enfants de familles homoparentales ne vient pas d'eux, mais de l'homophobie qui se ressent autour d'eux, et c'est elle qu'on doit combattre, pas les homosexuels. Et c'est en "banalisant" les familles homoparentales qu'on pourra faire évoluer les mentalités, pas en restant dans le passé.
La différence d'approche entre toi et moi se situe là. Tu as une visée révolutionnaire. Tu voudrais changer la société pour changer l'Homme.
Tu penses qu'il est légitime et souhaitable de faire évoluer l'Homme, autrement dit, de changer la nature humaine. Tous les régimes politiques qui aspirèrent à la création d'un Homme Nouveau ont été des totalitarismes, tous sont nés au vingtième siècle : le communisme, le nazisme, le néolibéralisme.
L'explication en est simple : l'usage de la force (terrorisme intellectuel, criminalisation ou psychiatrisation de la pensée "déviante", manipulation, propagande, torture, etc.) est toujours nécessaire pour essayer de forcer les esprits à penser comme on voudrait qu'ils pensent, à voir la réalité à travers le miroir déformant du dogme.
Je prétends donc qu'il est utopique et dangereux de vouloir changer la nature humaine. Seules les constructions culturelles et politiques - au sens large - sont capables de "faire avec" cette nature humaine. À condition d'accepter le caractère immuable de cette dernière.
Notre désaccord est donc profond et total sur ce sujet, car, pour ma part, je ne rêve pas d'un Homme Nouveau.
[^] # Re: traduction littérale ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Defier la loi du genre. Évalué à 0.
La différence d'approche entre toi et moi se situe là. Tu as une visée révolutionnaire. Tu voudrais changer la société pour changer l'Homme.
Tu penses qu'il est légitime et souhaitable de faire évoluer l'Homme, autrement dit, de changer la nature humaine. Tous les régimes politiques qui aspirèrent à la création d'un Homme Nouveau ont été des totalitarismes, tous sont nés au vingtième siècle : le communisme, le nazisme, le néolibéralisme.
L'explication en est simple : l'usage de la force (terrorisme intellectuel, criminalisation ou psychiatrisation de la pensée "déviante", manipulation, propagande, torture, etc.) est toujours nécessaire pour essayer de forcer les esprits à penser comme on voudrait qu'ils pensent, à voir la réalité à travers le miroir déformant du dogme.
Je prétends donc qu'il est utopique et dangereux de vouloir changer la nature humaine. Seules les constructions culturelles et politiques - au sens large - sont capables de "faire avec" cette nature humaine. À condition d'accepter le caractère immuable de cette dernière.
Notre désaccord est donc profond et total sur ce sujet, car, pour ma part, je ne rêve pas d'un Homme Nouveau.