Le problème n'est pas la valeur du "surtout", mais le sens de "spécifique".
C'est comme si je dis : mon super logiciel est super bien car ses fonctionnalités sont surtout exclusif !
Bref, dire que les virus sont spécifiques à Windows est un mensonge. Dire qu'ils sont "surtout" spécifiques ne fait qu'ajouter de la confusion : la preuve en est ta définition qui veut à la fois dire "principalement" (ce qui n'a pas de sens avec le terme "spécifique" derrière qui a un sens binaire) et "plus que toute autre chose" qui tent à mettre l'accent sur la spécificité.
Après on peut discuter des heures et des heures, mais la construction verbale est très maladroite, et comme on peut le constater, il y a débat d'interprétation : il est donc tout à fait logique que les propos de l'auteur puissent être mal interprétés et donc qualifié à première lecture de mensonge.
Quand on s'exprime mal, faut pas s'étonner de la réaction de ses lecteurs (moi le premier bien entendu ;))
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 0.
C'est comme si je dis : mon super logiciel est super bien car ses fonctionnalités sont surtout exclusif !
Bref, dire que les virus sont spécifiques à Windows est un mensonge. Dire qu'ils sont "surtout" spécifiques ne fait qu'ajouter de la confusion : la preuve en est ta définition qui veut à la fois dire "principalement" (ce qui n'a pas de sens avec le terme "spécifique" derrière qui a un sens binaire) et "plus que toute autre chose" qui tent à mettre l'accent sur la spécificité.
Après on peut discuter des heures et des heures, mais la construction verbale est très maladroite, et comme on peut le constater, il y a débat d'interprétation : il est donc tout à fait logique que les propos de l'auteur puissent être mal interprétés et donc qualifié à première lecture de mensonge.
Quand on s'exprime mal, faut pas s'étonner de la réaction de ses lecteurs (moi le premier bien entendu ;))