Si demain l'état impose une loi qui oblige quiconque à diffuser une idée de passer par un forum modéré, ok on pourra parler de censure. Là en l'occurence il y a 10000 façon de diffuser ses idées par ses propres moyens. Se voir empêcher l'utilisation de ressources privées d'une tierce personne pour diffuser ses propres idées, ce n'est pas de la censure.
Les lignes éditoriales des sites comme linuxfr ne sont pas concernées par cette définition puisqu'elles ne reposent pas sur une valeur idéologique du message supprimé, mais simplement sur la valeur informative.
La ligne éditoriale est purement idéologique, encore heureux, c'est ce qui fait son intérêt. Si demain MS débarque sur LinuxFR pour faire sa compagne "Get the facts", quand bien même le contenu sera informatif, j'espère et je suis persuadé que les modos limiteront volontairement la diffusion de ces "faits" : ils feront bien un jugement idéologique et subjectif, et j'ai envie de dire tout à fait normal.
[^] # Re: Je suis d'accord avec le modo
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 1.
Les lignes éditoriales des sites comme linuxfr ne sont pas concernées par cette définition puisqu'elles ne reposent pas sur une valeur idéologique du message supprimé, mais simplement sur la valeur informative.
La ligne éditoriale est purement idéologique, encore heureux, c'est ce qui fait son intérêt. Si demain MS débarque sur LinuxFR pour faire sa compagne "Get the facts", quand bien même le contenu sera informatif, j'espère et je suis persuadé que les modos limiteront volontairement la diffusion de ces "faits" : ils feront bien un jugement idéologique et subjectif, et j'ai envie de dire tout à fait normal.