Exactement.
D'autant que l'auteur avoue faire de la propagande. Et c'est limite gavant de nous ressortir le cliché de l'industriel véreux, de la cohésion sociale et du partage culturel à toute les sauces (même les mauvaises).
On remarquera aussi que pas mal des termes ne sont pas issus des-dits industriels mais du Droit.
Mais, juste un exemple, « * "Consomateur" de "produits" culturelles » (bouh, les vilaines fautes).
Si je prends mon dictionnaire d'économie, je vois qu'un bien économique est « produit par du travail humain et/ou dont la rareté lui confère une valeur d'échange ». La musique (exemple de bien culturel) est donc un bien économique (par opposition aux biens libres/naturels). Et ces biens sont dédiés à la consommation (finale) : celui qui écoute de la musique est consommateur de cette même musique. Donc non, ce n'est pas du tout issu d'un connard amer d'industriel, c'est juste économique.
Je note quand même pour les gros trolleurs que je n'ai pas dit qu'un morceau de musique était l'équivalent exact/substituable d'une pizza-supplément-merguez, mais ça reste un bien économique, produit par l'homme, donc consommé. Rien de bien méchant, en fait.
[^] # Re: Branlette intellectuelle.
Posté par erwan (site web personnel) . En réponse au journal Termes de propagande à ne pas utiliser malgré soi. Évalué à 0.
D'autant que l'auteur avoue faire de la propagande. Et c'est limite gavant de nous ressortir le cliché de l'industriel véreux, de la cohésion sociale et du partage culturel à toute les sauces (même les mauvaises).
On remarquera aussi que pas mal des termes ne sont pas issus des-dits industriels mais du Droit.
Mais, juste un exemple, « * "Consomateur" de "produits" culturelles » (bouh, les vilaines fautes).
Si je prends mon dictionnaire d'économie, je vois qu'un bien économique est « produit par du travail humain et/ou dont la rareté lui confère une valeur d'échange ». La musique (exemple de bien culturel) est donc un bien économique (par opposition aux biens libres/naturels). Et ces biens sont dédiés à la consommation (finale) : celui qui écoute de la musique est consommateur de cette même musique. Donc non, ce n'est pas du tout issu d'un connard amer d'industriel, c'est juste économique.
Je note quand même pour les gros trolleurs que je n'ai pas dit qu'un morceau de musique était l'équivalent exact/substituable d'une pizza-supplément-merguez, mais ça reste un bien économique, produit par l'homme, donc consommé. Rien de bien méchant, en fait.