Le problème n'est pas tant l'avantage qu'ils peuvent s'offrir (comme tu dis, on n'a qu'à y aller), mais la façon dont ils se payent ces avantages :
- Si je me souviens bien ce que j'ai lu, leur caisse de retraite n'est pas à l'équilibre, l'état doit intervenir financièrement. Donc notre travail paye leur retraite,
Si je me souviens bien le régime général n'est pas à l'équilibre
Si un régime n'est pas à léquilibre c'est forcément parceq'uon est trop gourmand , hein.
Ca ne peut pas être un pb démographique ou des mouvements financier opaque.
Celui-ci de régime spécial je ne te vois pas souvent le critiquer alors qu'il est déficitaire.
Quand on veut critiquer on trouve tjs une bonne raison hein.
alors que moi c'est mon travail qui paye la mienne. Si leur système marche, il doit être autonome.
Moi qui croyais bêtement que c'était mes gosses qui allaient payer ma retraite.
Mais bon tu es expat en Allemagne, donc tu dis peut-être vrai, mais ce n'est pas le cas de la majorité des francais
- la SNCF a encore le monopole sur le transport ferroviaire, donc font les prix qu'ils veulent. Ce n'est pas normal. Ils ponctionnent une "taxe" sur les transport pour profiter d'une meilleure retraite. Si ils sont si super-doués que ça pour pouvoir partir plus tôt à la retraite, qu'ils acceptent la concurrence.
Et bien sûr Zenitram va nous prouver que nous payons trop cher ce service publica ave courbe de comparaison à l'appui avec les autres pays qui compare objectivement la QoS , le cout et qui démontre nous finançons leur privilège
Mouais. La grève n'est pas vraiment la démocratie : les gens qui ont décidé le prolongement de 2 ans sont démocratiquement élus, par suffrage direct. Faire grève dans ce cas, c'est dire merde à la démocratie. Bon, c'est un peu extrémiste comme discours, car des fois il faut (on élit une personne pour le "en général", pas pour des cas particuliers non soumis à vote populaire), mais il faut bien comprendre que c'est la majorité des français qui veulent ça ("travailler plus pour gagner plus" ma bonne dame, rien à foutre de ce qui ne travaillent pas...), et il faut d'abord convaincre les français que travailler à 66 ans c'est bof. Vu le succès des heures sup' (vaut mieux travailler 50 heures/semaines que d'embaucher un chômeur, faut pas déconner hein), il y a du boulot...
Oui la voix de la majorité elle t'arrange bien dans ce cas. La minorité doit s'incliner.
Sinon il me semblait que la grève est était un droit dans notre démocratie.
Ah non,
Rappelez vous vous avez voté oui à toutes les lignes du programme
donc vous n'avez plus qu'à accepter tout san rine dire. Si c'est pas la dictatutre de la majorité ça.
Et dire que c'est les mêmes qui prône les compromis à tort et à travers.
Le compromis avec un seule voix qui a le droit de s'exprimer c'est plus simple évidemment.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Comique de répétition: voyages-sncf.com. Évalué à 3.
Le problème n'est pas tant l'avantage qu'ils peuvent s'offrir (comme tu dis, on n'a qu'à y aller), mais la façon dont ils se payent ces avantages :
- Si je me souviens bien ce que j'ai lu, leur caisse de retraite n'est pas à l'équilibre, l'état doit intervenir financièrement. Donc notre travail paye leur retraite,
Si je me souviens bien le régime général n'est pas à l'équilibre
Si un régime n'est pas à léquilibre c'est forcément parceq'uon est trop gourmand , hein.
Ca ne peut pas être un pb démographique ou des mouvements financier opaque.
Celui-ci de régime spécial je ne te vois pas souvent le critiquer alors qu'il est déficitaire.
Quand on veut critiquer on trouve tjs une bonne raison hein.
alors que moi c'est mon travail qui paye la mienne. Si leur système marche, il doit être autonome.
Moi qui croyais bêtement que c'était mes gosses qui allaient payer ma retraite.
Mais bon tu es expat en Allemagne, donc tu dis peut-être vrai, mais ce n'est pas le cas de la majorité des francais
- la SNCF a encore le monopole sur le transport ferroviaire, donc font les prix qu'ils veulent. Ce n'est pas normal. Ils ponctionnent une "taxe" sur les transport pour profiter d'une meilleure retraite. Si ils sont si super-doués que ça pour pouvoir partir plus tôt à la retraite, qu'ils acceptent la concurrence.
Et bien sûr Zenitram va nous prouver que nous payons trop cher ce service publica ave courbe de comparaison à l'appui avec les autres pays qui compare objectivement la QoS , le cout et qui démontre nous finançons leur privilège
Mouais. La grève n'est pas vraiment la démocratie : les gens qui ont décidé le prolongement de 2 ans sont démocratiquement élus, par suffrage direct. Faire grève dans ce cas, c'est dire merde à la démocratie. Bon, c'est un peu extrémiste comme discours, car des fois il faut (on élit une personne pour le "en général", pas pour des cas particuliers non soumis à vote populaire), mais il faut bien comprendre que c'est la majorité des français qui veulent ça ("travailler plus pour gagner plus" ma bonne dame, rien à foutre de ce qui ne travaillent pas...), et il faut d'abord convaincre les français que travailler à 66 ans c'est bof. Vu le succès des heures sup' (vaut mieux travailler 50 heures/semaines que d'embaucher un chômeur, faut pas déconner hein), il y a du boulot...
Oui la voix de la majorité elle t'arrange bien dans ce cas. La minorité doit s'incliner.
Sinon il me semblait que la grève est était un droit dans notre démocratie.
Ah non,
Rappelez vous vous avez voté oui à toutes les lignes du programme
donc vous n'avez plus qu'à accepter tout san rine dire. Si c'est pas la dictatutre de la majorité ça.
Et dire que c'est les mêmes qui prône les compromis à tort et à travers.
Le compromis avec un seule voix qui a le droit de s'exprimer c'est plus simple évidemment.