La dernière fois que j'ai achété un cd/dvd, cela doit remonter à bien loin (5 ans ?) (et toujours en occasion), et je ne pirate rien du tout, pour tout dire leurs lois liberticides m'indiffèrent car elles ne changeront pas ma manière de vivre et ne gèneront pas mon activité.
Maintenant cela veut dire que je ne peux plus avoir d'action ? Je veux agir car c'est fondamentalement mal ce qu'ils font.
Attention, l'objectif n'est pas de les empécher de surveiller pour que l'on puisse pirater, l'objectif est de leur montrer qu'ils ne sont rien que 50 péquins bien seuls dans la réalité si on enlève la complaisance de leurs amis politiques et que leur politique est irréalisable pour peu que l'on se batte un peu.
J'ai bien conscience que si une opération comme cela se montait, ceusse qui acteraient contre eux seraient en majorité ceux qui tenteraient de cacher leur activité illégale, mais ce n'est pas du tout l'objectif.
Je veux bien comprendre que cela fait 'kiddy-scripteur', mais est-ce idiot d'utiliser une arme, non léthale ;-) , en notre possession pour nous faire entendre ? Est-ce idiot de se dire que puisqu'ils changent les règles du jeux à leurs avantages dès qu'ils ne maitrisent plus tout, qu'il faurait peut être porter la lutte sur d'autres terrains, des terrains ou nous aurions des avantages comparatifs supérieurs aux leurs ? Cela ne remplace la lutte 'législative', mais ce peut être un bon moyen de poser des bases sérieuses à une discution équilibrée (chacun ayant un poid équivalent dans la discution.)
[^] # Re: idée idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Après DADVSI et HADOPI, voici ACTA. Évalué à 1.
Maintenant cela veut dire que je ne peux plus avoir d'action ? Je veux agir car c'est fondamentalement mal ce qu'ils font.
Attention, l'objectif n'est pas de les empécher de surveiller pour que l'on puisse pirater, l'objectif est de leur montrer qu'ils ne sont rien que 50 péquins bien seuls dans la réalité si on enlève la complaisance de leurs amis politiques et que leur politique est irréalisable pour peu que l'on se batte un peu.
J'ai bien conscience que si une opération comme cela se montait, ceusse qui acteraient contre eux seraient en majorité ceux qui tenteraient de cacher leur activité illégale, mais ce n'est pas du tout l'objectif.
Je veux bien comprendre que cela fait 'kiddy-scripteur', mais est-ce idiot d'utiliser une arme, non léthale ;-) , en notre possession pour nous faire entendre ? Est-ce idiot de se dire que puisqu'ils changent les règles du jeux à leurs avantages dès qu'ils ne maitrisent plus tout, qu'il faurait peut être porter la lutte sur d'autres terrains, des terrains ou nous aurions des avantages comparatifs supérieurs aux leurs ? Cela ne remplace la lutte 'législative', mais ce peut être un bon moyen de poser des bases sérieuses à une discution équilibrée (chacun ayant un poid équivalent dans la discution.)