Je te remercie cordialement pour ce lien vers un document si intéressant.
D'ailleurs, ce qu'on peut noter, c'est qu'à l'époque tout le monde était d'accord pour dire que Linux était une ré-écriture de Unix/POSIX pour les i386 et qu'il n'avait pas grand chose d'innovant :
- Monolithique
- Accroché à la structure du i386
- Une vision problématique de la VM
Ceci en 1992, c'est dire !
Maintenant, 9 ans après, les FS journalisés, la VM, le multi-thread sont autant d'arlésiennes.
Tu m'étonne qu'à présent ils se crêpent toujours le chignon.
Mais bon, Linux est toujours aussi antique.
Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, je dis que ce n'est pas moderne.
Je connais mieux mais je ne dénoncerais pas.
[^] # Re: Réponses des gars du Hurd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus critique Hurd. Évalué à 2.
D'ailleurs, ce qu'on peut noter, c'est qu'à l'époque tout le monde était d'accord pour dire que Linux était une ré-écriture de Unix/POSIX pour les i386 et qu'il n'avait pas grand chose d'innovant :
- Monolithique
- Accroché à la structure du i386
- Une vision problématique de la VM
Ceci en 1992, c'est dire !
Maintenant, 9 ans après, les FS journalisés, la VM, le multi-thread sont autant d'arlésiennes.
Tu m'étonne qu'à présent ils se crêpent toujours le chignon.
Mais bon, Linux est toujours aussi antique.
Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, je dis que ce n'est pas moderne.
Je connais mieux mais je ne dénoncerais pas.