le seul problème c'est que tout ceux qui ont
essayé s'y sont cassé les dents sans parvenir à grand chose (surtout comparativement à un
système Linux - ou GNU/Linux peu importe).
Donc RMS est un guru et ceux qui n'arrivent pas a utiliser GNU/Hurd sont des maladroits
intoxiqué par Linux... Où alors, RMS est franchement de mauvaise foi, mais ça, faut pas trop l'dire, ça fait mauvais genre...
Ni l'un ni l'autre. En installant la distrib Debian GNU/Hurd, on arrive à un système *utilisable*, et y a pas besoin d'être un guru pour ça. Ce qui ne veut pas dire qu'il y a toutes les fonctionnalités présentes sur un GNU/Linux. Manque même pas mal de trucs, mais c'est pas être de mauvaise foi que dire que c'est utilisable.
Quant à développer pour Hurd là c'est clair qu'il faut être motivé. A moins d'etre un expert en os, il faut déjà commencer par manger pas mal de docs sur les micro-noyaux en général et Mach en particulier. Ensuite il fut essayer de comprendre l'architecture du système, pas évident car peu documenté ou par des docs obsolètes. Ensuite les sources des serveurs Hurd sont assez obscures pour etre gentil, et pleines de références à Mach ce qui aide pas. C'est pour ça qu'il y a très peu de hackers suffisamment compétents pour développer Hurd.
Ce qui pose un serieux problème à tous les dogmatiques du mouvement GNU pour qui GNU/Linux n'est qu'une étape - cad par ex. les dev de Debian qui organisent leur distrib' de manière indépendante du kernel... et qui n'ont qu'une hate : abandonner Linux, ce bout de code venu du froid qui fait pourtant tout bien fonctionner
Je suis pas sur que les dogmatiques en question existent dans la réalité. Les quelques-uns qui développent Hurd le font parce qu'ils trouvent le concept intéressant, pour le fun, pour apprendre, parce que ça serait quand même bien d'arriver à quelque chose après toutes ces années :-), bref pour toutes ces raisons qui motivent les gens à contribuer à un projet libre, et pas par haine de Linux. Sur les listes Hurd, (par ex http://lists.debian.org/debian-hurd(...) ), on trouve peu ou pas d'équivalent aux propos acerbes de Linus.
Les "dev. de Debian" n'ont jamais parlé de se débarasser de Linux, il s'agit juste de pouvoir utiliser la distrib avec un autre kernel, y a quand même une différence. D'ailleurs la distrib n'est pas encore réellement organisée pour être indépendante du kernel. debian-hurd n'est considéré que comme un port de la distrib sur une autre "machine", au même titre que debian-sparc ou debian-alpha, ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes.
[^] # Re: Historique de Hurd?
Posté par djaak . En réponse à la dépêche Linus critique Hurd. Évalué à 3.
le seul problème c'est que tout ceux qui ont
essayé s'y sont cassé les dents sans parvenir à grand chose (surtout comparativement à un
système Linux - ou GNU/Linux peu importe).
Donc RMS est un guru et ceux qui n'arrivent pas a utiliser GNU/Hurd sont des maladroits
intoxiqué par Linux... Où alors, RMS est franchement de mauvaise foi, mais ça, faut pas trop l'dire, ça fait mauvais genre...
Ni l'un ni l'autre. En installant la distrib Debian GNU/Hurd, on arrive à un système *utilisable*, et y a pas besoin d'être un guru pour ça. Ce qui ne veut pas dire qu'il y a toutes les fonctionnalités présentes sur un GNU/Linux. Manque même pas mal de trucs, mais c'est pas être de mauvaise foi que dire que c'est utilisable.
Quant à développer pour Hurd là c'est clair qu'il faut être motivé. A moins d'etre un expert en os, il faut déjà commencer par manger pas mal de docs sur les micro-noyaux en général et Mach en particulier. Ensuite il fut essayer de comprendre l'architecture du système, pas évident car peu documenté ou par des docs obsolètes. Ensuite les sources des serveurs Hurd sont assez obscures pour etre gentil, et pleines de références à Mach ce qui aide pas. C'est pour ça qu'il y a très peu de hackers suffisamment compétents pour développer Hurd.
Ce qui pose un serieux problème à tous les dogmatiques du mouvement GNU pour qui GNU/Linux n'est qu'une étape - cad par ex. les dev de Debian qui organisent leur distrib' de manière indépendante du kernel... et qui n'ont qu'une hate : abandonner Linux, ce bout de code venu du froid qui fait pourtant tout bien fonctionner
Je suis pas sur que les dogmatiques en question existent dans la réalité. Les quelques-uns qui développent Hurd le font parce qu'ils trouvent le concept intéressant, pour le fun, pour apprendre, parce que ça serait quand même bien d'arriver à quelque chose après toutes ces années :-), bref pour toutes ces raisons qui motivent les gens à contribuer à un projet libre, et pas par haine de Linux. Sur les listes Hurd, (par ex http://lists.debian.org/debian-hurd(...) ), on trouve peu ou pas d'équivalent aux propos acerbes de Linus.
Les "dev. de Debian" n'ont jamais parlé de se débarasser de Linux, il s'agit juste de pouvoir utiliser la distrib avec un autre kernel, y a quand même une différence. D'ailleurs la distrib n'est pas encore réellement organisée pour être indépendante du kernel. debian-hurd n'est considéré que comme un port de la distrib sur une autre "machine", au même titre que debian-sparc ou debian-alpha, ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes.