Moi, l'OS Complet, je l'appelle Linux, car y'a aussi des vrais morceaux de BSD dedans. Donc on pourrait tout aussi bien l'appeler BSD/Linux ou GNU/BSD/Linux ou GNU/BSD/QPL/Linux. Faudrait p't'être arrêter avec ces enfantillages!
D'autant plus que Si le gnu n'avait pas été là, he ben ça aurait été les commandes BSD qui auraient été prises, ou réécrites. Après tout BSD a bien écrit les siennes, alors le GNU indispensable, je n'y crois pas!
Enfin, je me souviens d'une époque ou emacs n'avançait pas et le GCC était presque abandonné. J'étais sous NetBSD1.2 sur mon Amiga3000UX et Linux ne supportait pas encore le ELF. JE pense que si le GNU est si répendu aujourd'huis, c'est bien grâce à Linus, car sans ce vecteur, je ne vois pas ce qui l'aurait autant développé. il y a encore 5ans, dans les boites, il était interdit d'installer des logiciels free (xemacs, gcc, ...).
Si linux ne les avait pas démocratisé, et si les étudiants par centaines ne les avaient pas connus, et bien ils ne les auraient pas répendu en entreprise à leur sortie d'école.
[^] # Re: Il ne faut pas exagérer non plus
Posté par Olivier LAHAYE . En réponse à la dépêche Linus critique Hurd. Évalué à 10.
D'autant plus que Si le gnu n'avait pas été là, he ben ça aurait été les commandes BSD qui auraient été prises, ou réécrites. Après tout BSD a bien écrit les siennes, alors le GNU indispensable, je n'y crois pas!
Enfin, je me souviens d'une époque ou emacs n'avançait pas et le GCC était presque abandonné. J'étais sous NetBSD1.2 sur mon Amiga3000UX et Linux ne supportait pas encore le ELF. JE pense que si le GNU est si répendu aujourd'huis, c'est bien grâce à Linus, car sans ce vecteur, je ne vois pas ce qui l'aurait autant développé. il y a encore 5ans, dans les boites, il était interdit d'installer des logiciels free (xemacs, gcc, ...).
Si linux ne les avait pas démocratisé, et si les étudiants par centaines ne les avaient pas connus, et bien ils ne les auraient pas répendu en entreprise à leur sortie d'école.