peut être, mais cela ne fait il pas à un autre prix ? par exemple la sécurité...
Justement non, car la securite est le principal contenu de la branche GDR.
C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Justement _non_
Tu as une RHEL 4, demain il y a une vulnerabilite dans KDE, si tu prends le rpm de KDE pour RHEL 4 que Redhat donne pour corriger la faille, tu y trouveras les patchs de securite/stabilite ET les patchs de fonctionnalite que Redhat a fait pour ses clients sur RHEL 4, pas de nouvelles grosses features(ca viendra dans RHEL 5), mais tu as les patchs de fonctionnalite dedans, qui comme tout patch peuvent causer des regressions, et dont la majorite des utilisateurs se fiche(ils ne rencontrent pas le probleme que le patch corrige), chose que la branche GDR de Windows n'a pas.
[^] # Re: Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 1.
Justement non, car la securite est le principal contenu de la branche GDR.
C' est le principe aussi, pour ton info, d' une distribution comme RedHat, Mandriva ou Debian : tu es en stable, tu restes en stable et tu as les mises à jour de sécurité et fix pour stabilité...
Justement _non_
Tu as une RHEL 4, demain il y a une vulnerabilite dans KDE, si tu prends le rpm de KDE pour RHEL 4 que Redhat donne pour corriger la faille, tu y trouveras les patchs de securite/stabilite ET les patchs de fonctionnalite que Redhat a fait pour ses clients sur RHEL 4, pas de nouvelles grosses features(ca viendra dans RHEL 5), mais tu as les patchs de fonctionnalite dedans, qui comme tout patch peuvent causer des regressions, et dont la majorite des utilisateurs se fiche(ils ne rencontrent pas le probleme que le patch corrige), chose que la branche GDR de Windows n'a pas.