Pas vraiment irrationnelle, puisque par exemple, les insecticides comme le DDT
Raisonement biaiser : ce n'est pas car un insecticide est dangereux qu'ils le sont tous.
Mais si tu as des elements sur la toxicité du MON810 que l'afssa n'as pas tu devrait leur ecrire d'urgence.
Voila ce que dis l'afssa pour information:
La protéine Cry1Ab a été considérée comme ne présentant pas de risque par le SCP en 1998 et à plusieurs reprises par l’EFSA et l’AFSSA depuis 2005. L’analyse de la toxicité des protéines Cry ou Bt a fait l’objet d’une revue (Betz et al., 2000 2 ) concluant à la non toxicité pour l’homme.
Considérant les éléments suivants :
* la protéine Cry1Ab provient de Bacillus thuringiensis, une bactérie naturelle du sol, largement répandue
* l’absence de récepteurs pour les protéines Cry chez les mammifères, les oiseaux et les poissons,
* la présence à l’état naturel de cette protéine dans l’environnement de l’homme, y compris dans son alimentation,
* Cry1Ab ne présente pas de similarité de structure avec des protéines répertoriées dans des bases de données internationales, connues pour leurs propriétés toxiques, immunotoxiques ou leur activité biologique ou pharmacologique chez l'homme et les animaux, autres que des propriétés toxiques envers certains lépidoptères pour lesquelles elle a été sélectionnée, les analyses BLAST ont été réactualisées en 2004 et 2007 ;
* une étude de toxicité aiguë par voie orale réalisée avec le domaine toxique de la protéine Cry1Ab, synthétisée par E. coli, montre qu'à la dose maximale administrable de 4000 mg/kg p.c./ jour, on n'observe aucun effet délétère sur les souris testées ;
* les marges de sécurité calculées pour l’homme à partir de la dose unique maximale et en tenant compte de la teneur maximale en protéine Cry1Ab dans le grain de maïs, est très protectrice (de l'ordre de 107) au regard de l'exposition alimentaire estimée des adultes et des adolescents
Actuellement les faucons pèlerins, un oiseau vraiment magnifique par sa beauté et par son mode de chasse (plongée à plus de 200km/h sur sa proie) ont presque disparu, malgré le travail acharné de quelques passionnés qui essaient avec les quelques survivants de les réimplanter.
Je vais te faire une confidence : beaucoup de gens se contrefiche de la biodiversité, et moi le premier! L'écologie en version conservatisme "rien ne doit changer", ce n'est pas mon truc.
Il y a eu la dioxine.
Il y a eu les farines animales, hmm les bonnes protéines pour nos gentilles vaches.
Tu oublis "malencontresement" le cuivre et la rotenone en agriculture biologique...
Ce serait bien qu'il y ait des preuves de non-dangerosité mais pour l'instant c'est malheureusement trop tôt pour se prononcer.
"Ce qui est affirmer sans preuve, peut etre contredit sans preuve" -- Euclide
Et les anti ogm n'ont pas le moindre debut d'argument scientifique.
[^] # Re: Rabat joie ...
Posté par SuperTux . En réponse au journal Les OGM prouvent leur utilité. Évalué à 2.
Raisonement biaiser : ce n'est pas car un insecticide est dangereux qu'ils le sont tous.
Mais si tu as des elements sur la toxicité du MON810 que l'afssa n'as pas tu devrait leur ecrire d'urgence.
Voila ce que dis l'afssa pour information:
La protéine Cry1Ab a été considérée comme ne présentant pas de risque par le SCP en 1998 et à plusieurs reprises par l’EFSA et l’AFSSA depuis 2005. L’analyse de la toxicité des protéines Cry ou Bt a fait l’objet d’une revue (Betz et al., 2000 2 ) concluant à la non toxicité pour l’homme.
Considérant les éléments suivants :
* la protéine Cry1Ab provient de Bacillus thuringiensis, une bactérie naturelle du sol, largement répandue
* l’absence de récepteurs pour les protéines Cry chez les mammifères, les oiseaux et les poissons,
* la présence à l’état naturel de cette protéine dans l’environnement de l’homme, y compris dans son alimentation,
* Cry1Ab ne présente pas de similarité de structure avec des protéines répertoriées dans des bases de données internationales, connues pour leurs propriétés toxiques, immunotoxiques ou leur activité biologique ou pharmacologique chez l'homme et les animaux, autres que des propriétés toxiques envers certains lépidoptères pour lesquelles elle a été sélectionnée, les analyses BLAST ont été réactualisées en 2004 et 2007 ;
* une étude de toxicité aiguë par voie orale réalisée avec le domaine toxique de la protéine Cry1Ab, synthétisée par E. coli, montre qu'à la dose maximale administrable de 4000 mg/kg p.c./ jour, on n'observe aucun effet délétère sur les souris testées ;
* les marges de sécurité calculées pour l’homme à partir de la dose unique maximale et en tenant compte de la teneur maximale en protéine Cry1Ab dans le grain de maïs, est très protectrice (de l'ordre de 107) au regard de l'exposition alimentaire estimée des adultes et des adolescents
Actuellement les faucons pèlerins, un oiseau vraiment magnifique par sa beauté et par son mode de chasse (plongée à plus de 200km/h sur sa proie) ont presque disparu, malgré le travail acharné de quelques passionnés qui essaient avec les quelques survivants de les réimplanter.
Je vais te faire une confidence : beaucoup de gens se contrefiche de la biodiversité, et moi le premier! L'écologie en version conservatisme "rien ne doit changer", ce n'est pas mon truc.
Il y a eu la dioxine.
Il y a eu les farines animales, hmm les bonnes protéines pour nos gentilles vaches.
Tu oublis "malencontresement" le cuivre et la rotenone en agriculture biologique...
Ce serait bien qu'il y ait des preuves de non-dangerosité mais pour l'instant c'est malheureusement trop tôt pour se prononcer.
"Ce qui est affirmer sans preuve, peut etre contredit sans preuve" -- Euclide
Et les anti ogm n'ont pas le moindre debut d'argument scientifique.