En parcourant en diagonale l’étude, on voit que la très grande majorité des graphiques qui comparent les deux groupes de souris ne sont pas significatifs (il faudrait que la différence soit supérieure à plusieurs fois la barre d’erreur pour pouvoir en faire des interprétations). La conclusion est très prudente, et dit en gros que soit il n’y a pas de différence significative, soit la différence a besoin d’être confirmée car bien trop faible pour être attribuée au maïs ogm en l’état (« Future studies are necessary to determine the impact of normal and transgenic dietary ingredients on the organism. » Concluent-ils.)
Dans l’article pointé par le lien il est question d’une étude claire sur la dangerosité d’un maïs génétiquement modifié. (« [The study] confirms genetically modified (GM) corn seriously affects reproductive health in mice.) Forcément ça donne pas envie d’aller plus loin, quand on se retrouve à se demander s’ils ont bien lu l’étude dès la première phrase de l’article.
# Désinformation
Posté par nicoastro . En réponse au journal Les OGM prouvent leur utilité. Évalué à 9.
Dans l’article pointé par le lien il est question d’une étude claire sur la dangerosité d’un maïs génétiquement modifié. (« [The study] confirms genetically modified (GM) corn seriously affects reproductive health in mice.) Forcément ça donne pas envie d’aller plus loin, quand on se retrouve à se demander s’ils ont bien lu l’étude dès la première phrase de l’article.