Mince alors, on marche sur la tête. Je suis carrément choqué par ce fil de discussion pour deux bonnes raisons :
- tu reconnais à la fin que tu n'y connais pas grand chose sur le sujet (c'est très louable), mais pourquoi avoir soutenu tes arguments avec une telle vigueur si tu avoues après ne rien y connaitre ? Ça laisse un chouilla à désirer sur ta façon de tenir un débat et sur ta crédibilité (en conséquence de quoi tu rentres directement dans la case des gens avec qui je ne vais pas me fouler à débattre). Par ailleurs, c'est exactement ce que je reproche aux anti-OGM. Le point de vue sur le comportement de la principale entreprise qui vend des OGM est généralement assez consensuel, mais vous ne pouvez pas vous empecher de mettre sur la table des arguments scientifiques que vous ne maitrisez pas, et passez pour des idiots dans la foulée (genre, un anti-OGM qui me soutenait qu'il avait peur que les gènes transgéniques n'infectent son organisme...). Bref, si vous voulez luttez contre les OGM, restez sur les question économique/éthique ou alors allez faire un tour dans la BU la plus proche de chez vous pour potasser un peu la question (ce qui vous fera probablement arrêter de vouloir attaquer les OGM sur le terrain scientifique d'ailleurs).
- Nous sommes au 21ème siècle et des gens ignorent encore la théorie de l'évolution ? C'est quand même une des plus grandes révolutions scientifiques (probablement plus importante que de savoir que la terre tourne autour du soleil, qui sert un peu moins dans la vie de tous les jours). J'avais la stupidité de croire que les lecteurs/acteurs de DLFP étaient un peu plus intellectualisé que la moyenne, et pensais que "la moyenne" était au fait de la théorie de l'évolution (dont les bases datent tout de même du 19ème...). Ta position sur l'évolution fleure bon le créationnisme ou plutôt "l'intelligent design". Ce n'est pas un compliment.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Duncan Idaho . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 2.
- tu reconnais à la fin que tu n'y connais pas grand chose sur le sujet (c'est très louable), mais pourquoi avoir soutenu tes arguments avec une telle vigueur si tu avoues après ne rien y connaitre ? Ça laisse un chouilla à désirer sur ta façon de tenir un débat et sur ta crédibilité (en conséquence de quoi tu rentres directement dans la case des gens avec qui je ne vais pas me fouler à débattre). Par ailleurs, c'est exactement ce que je reproche aux anti-OGM. Le point de vue sur le comportement de la principale entreprise qui vend des OGM est généralement assez consensuel, mais vous ne pouvez pas vous empecher de mettre sur la table des arguments scientifiques que vous ne maitrisez pas, et passez pour des idiots dans la foulée (genre, un anti-OGM qui me soutenait qu'il avait peur que les gènes transgéniques n'infectent son organisme...). Bref, si vous voulez luttez contre les OGM, restez sur les question économique/éthique ou alors allez faire un tour dans la BU la plus proche de chez vous pour potasser un peu la question (ce qui vous fera probablement arrêter de vouloir attaquer les OGM sur le terrain scientifique d'ailleurs).
- Nous sommes au 21ème siècle et des gens ignorent encore la théorie de l'évolution ? C'est quand même une des plus grandes révolutions scientifiques (probablement plus importante que de savoir que la terre tourne autour du soleil, qui sert un peu moins dans la vie de tous les jours). J'avais la stupidité de croire que les lecteurs/acteurs de DLFP étaient un peu plus intellectualisé que la moyenne, et pensais que "la moyenne" était au fait de la théorie de l'évolution (dont les bases datent tout de même du 19ème...). Ta position sur l'évolution fleure bon le créationnisme ou plutôt "l'intelligent design". Ce n'est pas un compliment.