Effectivement cet article n'argumente rien du tout.
Mais je vais essayer :
Cette situation est choquante à plusieurs niveaux. L'utilisation des OGMs permet de faire ressortir 2 points :
1. une volonté de de s'accaparer des droits exclusifs sur le vivant : l'outil est utilisé ici comme "prétexte" à un droit d'exclusivité (les croisements "classiques" ne sont pas brevetables).
2. une volonté flagrante de se faire de l'argent à court terme sur le dos du monde agricole : l'outil OGM est ici mal utilisé puisqu'il ne rempli pas son "atout" affiché : améliorer la vie des agriculteurs en leur proposant des avancés techniques.
Les OGM sont créé par monsanto & co pour une seule raison : ils leur permet d'y raccrocher un brevet et donc un droit exclusif d'exploitation. On stérilise de préférence la plante, histoire d'être sûr que l'agriculteur repasse à la caisse tous les ans.
Le problème c'est que cette utilisation des OGMs (justifier un droit de propriété intellectuelle) est la principale utilisation qui en est faite à l'heure d'aujourd'hui.
L'outil est donc bien mal utilisé (de mon point de vue) et il convient de réfléchir avant d'autoriser son utilisation.
Personnellement je n'ai rien contre les OGM en soit. Par contre j'ai quelque chose contre l'utilisation qui en est faite. Donc je préfères que la France/europe légifère pour interdire son utilisation tant qu'on aura pas trouver un moyen de les utiliser d'une manière plus éthique et avec plus de garanties sur l'impact à moyen/long terme sur l'éco-système.
L'interdiction vise bien l'utilisation de l'outil.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 10.
Mais je vais essayer :
Cette situation est choquante à plusieurs niveaux. L'utilisation des OGMs permet de faire ressortir 2 points :
1. une volonté de de s'accaparer des droits exclusifs sur le vivant : l'outil est utilisé ici comme "prétexte" à un droit d'exclusivité (les croisements "classiques" ne sont pas brevetables).
2. une volonté flagrante de se faire de l'argent à court terme sur le dos du monde agricole : l'outil OGM est ici mal utilisé puisqu'il ne rempli pas son "atout" affiché : améliorer la vie des agriculteurs en leur proposant des avancés techniques.
Les OGM sont créé par monsanto & co pour une seule raison : ils leur permet d'y raccrocher un brevet et donc un droit exclusif d'exploitation. On stérilise de préférence la plante, histoire d'être sûr que l'agriculteur repasse à la caisse tous les ans.
Le problème c'est que cette utilisation des OGMs (justifier un droit de propriété intellectuelle) est la principale utilisation qui en est faite à l'heure d'aujourd'hui.
L'outil est donc bien mal utilisé (de mon point de vue) et il convient de réfléchir avant d'autoriser son utilisation.
Personnellement je n'ai rien contre les OGM en soit. Par contre j'ai quelque chose contre l'utilisation qui en est faite. Donc je préfères que la France/europe légifère pour interdire son utilisation tant qu'on aura pas trouver un moyen de les utiliser d'une manière plus éthique et avec plus de garanties sur l'impact à moyen/long terme sur l'éco-système.
L'interdiction vise bien l'utilisation de l'outil.