Tu pars d'un exemple de mauvaise utilisation par des entreprises d'un outil, et tu en conclues qu'il faut interdire l'outil
Ben y'en a qui utilisent mal un semi-automatique... d'autres qui utilisent mal les explosifs, d'autres qui utilisent mal l'héroïne...
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)
Oui on est d'accord, mais parfois interdire est le plus "adapté" : tout est une question d'évaluation des risques encourus au regard des bénéfices potentiels : c'est ce qui fait que les couteaux sont autorisés à la vente mais qu'on trouve pas un M-16 au supermarché.
Parce que la, je ne vois toujours que des arguments contre certaines utilisations...
Bah oui c'est comme ca que veux-tu, les outils sont généralement inertes et inoffensifs quand ils sont pas utilisés, donc pour réglementer leurs "ventes", on s'appui sur leur utilisation potentielle... Donc en l'occurence pour dire s'il est pertinent ou non d'autoriser la vente d'OGM, il faut évaluer les risques et avantages qu'ils font prendre aux agriculteurs, aux consommateurs, à la nature, etc.
Faut arrêter de dire "c'est qu'un outil", un outil existe avant tout pour être utilisé, les utilisations qu'il offre (intentionnellement ou non) sont parti intégrante de l'outil, et critiquer ses utilisations c'est critiquer l'outil.
Alors tant que j'aurai pas de garantie contre de mauvaises utilisations de ce genre :
- planter des OGM sans aucun protection physique contre la dissémination,
- concevoir des OGM afin d'enrichir un protefeuille de propriété intellectuelle,
pour moi faut mieux les interdire que des les autoriser à la vente.
[^] # Re: l'OGM est un outil!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 8.
Ben y'en a qui utilisent mal un semi-automatique... d'autres qui utilisent mal les explosifs, d'autres qui utilisent mal l'héroïne...
Par ce même raisonnement, je conclurai que vu qu'il y a quand même pas mal de meurtres avec des couteaux, les couteaux devraient être interdit, idem avec le feu qui fait cuire nos aliments mais qui est très dangereux (le feu, ça brule)
Oui on est d'accord, mais parfois interdire est le plus "adapté" : tout est une question d'évaluation des risques encourus au regard des bénéfices potentiels : c'est ce qui fait que les couteaux sont autorisés à la vente mais qu'on trouve pas un M-16 au supermarché.
Parce que la, je ne vois toujours que des arguments contre certaines utilisations...
Bah oui c'est comme ca que veux-tu, les outils sont généralement inertes et inoffensifs quand ils sont pas utilisés, donc pour réglementer leurs "ventes", on s'appui sur leur utilisation potentielle... Donc en l'occurence pour dire s'il est pertinent ou non d'autoriser la vente d'OGM, il faut évaluer les risques et avantages qu'ils font prendre aux agriculteurs, aux consommateurs, à la nature, etc.
Faut arrêter de dire "c'est qu'un outil", un outil existe avant tout pour être utilisé, les utilisations qu'il offre (intentionnellement ou non) sont parti intégrante de l'outil, et critiquer ses utilisations c'est critiquer l'outil.
Alors tant que j'aurai pas de garantie contre de mauvaises utilisations de ce genre :
- planter des OGM sans aucun protection physique contre la dissémination,
- concevoir des OGM afin d'enrichir un protefeuille de propriété intellectuelle,
pour moi faut mieux les interdire que des les autoriser à la vente.