HFS+ est injustement haï par des faux "pragmatiques" pour on ne sait quelle raison, alors qu'il est tout à fait honorable (et qu'en plus effectivement Apple est parvenu à l'implémenter suffisamment bien pour ne pas trop avoir de leçon à recevoir sur les perfs). Concernant les features, il n'a pas non plus à rougir.
Certes certains parties sont "bizarres" par rapport à ce qui se fait dans le monde Unix / Linux mais Apple s'en est bien sorti pour le faire évoluer depuis HFS (conçu en 1985) jusqu'aux version récentes HFS+ / HFSX journalisées et dottées de features d'optimisation du démarrage de la machine.
Quand à l'age du FS, ben, je vous laisse regarder quand Unix a été créé... HFS+ a toujours été correct et il restera correct, une structure de filesystem ne se dégrade pas avec le temps. (mais de meilleures peuvent apparaître).
[^] # Re: PCinpact !?!
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Retour d'experience sur Ubuntu 64.. Évalué à 5.
Certes certains parties sont "bizarres" par rapport à ce qui se fait dans le monde Unix / Linux mais Apple s'en est bien sorti pour le faire évoluer depuis HFS (conçu en 1985) jusqu'aux version récentes HFS+ / HFSX journalisées et dottées de features d'optimisation du démarrage de la machine.
Quand à l'age du FS, ben, je vous laisse regarder quand Unix a été créé... HFS+ a toujours été correct et il restera correct, une structure de filesystem ne se dégrade pas avec le temps. (mais de meilleures peuvent apparaître).