Dans quel poste ais-je dit que c'etait illegale de prendre du code BSD?
Pourquoi en faire un fromage alors ?
que le code de la pile tcp/ip de NT (je me tape du fait qu'il etait re-ecrit ou pas) a eu du code BSD dedans.
Non l'article dit que la pile de NT 3.51 venait de la société Spider qui elle était basé sur la pile BSD. Ensuite ils ont *tout réécrit* ****FROM SCRATCH****, donc c'est plus la même pile du tout, donc on ne peut pas dire que celle concernée maintenant (NT 3.51 a plus de 10 ans) n'a pas et n'a jamais eu de code BSD... point final.
[^] # Re: Et bientot ...
Posté par allcolor . En réponse au journal Webkit dans IE ?. Évalué à 4.
Pbpg a toujours clame qu'il n'y avais JAMAIS eu de code BSD dedans.C'est faux, un commentaires plus haut le montre... il avait parlé de la pile Spider voir http://linuxfr.org/comments/980229.html#980229 qui lui s'en est souvenu.
Dans quel poste ais-je dit que c'etait illegale de prendre du code BSD?Pourquoi en faire un fromage alors ?
que le code de la pile tcp/ip de NT (je me tape du fait qu'il etait re-ecrit ou pas) a eu du code BSD dedans.Non l'article dit que la pile de NT 3.51 venait de la société Spider qui elle était basé sur la pile BSD. Ensuite ils ont *tout réécrit* ****FROM SCRATCH****, donc c'est plus la même pile du tout, donc on ne peut pas dire que celle concernée maintenant (NT 3.51 a plus de 10 ans) n'a pas et n'a jamais eu de code BSD... point final.