J'espère qu'un jour les artistes n'auront plus le droit d'empécher l'accès à leurs oeuvres.
Tu demandes ni plus ni moins qu'on puisse obtenir gratuitement le travail d'un type, y compris contre son avis. Personnellement je suis contre : je ne l'accepterai pas pour moi, comment puis-je accepter qu'on l'impose à d'autres ? Tu penses vraiment pouvoir convaincre beaucoup de monde en demandant ça ?
Aujourd'hui je paye pour des oeuvres sans en être obligé.
Comme le dit octane : Par définition même, tu veux consommer, tu payes.. Et comme je l'ai dit au dessus, je ne pense pas que payer pour avoir accès à une oeuvre soit le fond du problème d'hadopi (contrairement à ce que racontent justement les pro-hadopi).
Les problèmes réels d'Hadopi sont à mes yeux :
- une fois payée, l'oeuvre n'est pas toujours utilisable dans les limites des droits actuels de l'acheteur (prêt ou copie privée notemment)
- on paye pour des oeuvres même si on n'en jouit pas : ta référence a Johnny
- on taxe des moyens qui n'ont rien a voir avec la 'culture' (taxe sur support numérique, propositions de taxes sur les FAI).
- on veut modifier le droit d'auteur sans réelle concertation (cf rapport Olivennes) pour l'adapter à un modèle qui ne satisfait qu'une
partie minoritaire des personnes concernées.
Ça me semble plus défendable que d'essayer de faire passer un anti-hadopi qui dirait : "le consommateur paye s'il en a envie".
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 3.
Tu demandes ni plus ni moins qu'on puisse obtenir gratuitement le travail d'un type, y compris contre son avis. Personnellement je suis contre : je ne l'accepterai pas pour moi, comment puis-je accepter qu'on l'impose à d'autres ? Tu penses vraiment pouvoir convaincre beaucoup de monde en demandant ça ?
Aujourd'hui je paye pour des oeuvres sans en être obligé.
Comme le dit octane : Par définition même, tu veux consommer, tu payes.. Et comme je l'ai dit au dessus, je ne pense pas que payer pour avoir accès à une oeuvre soit le fond du problème d'hadopi (contrairement à ce que racontent justement les pro-hadopi).
Les problèmes réels d'Hadopi sont à mes yeux :
- une fois payée, l'oeuvre n'est pas toujours utilisable dans les limites des droits actuels de l'acheteur (prêt ou copie privée notemment)
- on paye pour des oeuvres même si on n'en jouit pas : ta référence a Johnny
- on taxe des moyens qui n'ont rien a voir avec la 'culture' (taxe sur support numérique, propositions de taxes sur les FAI).
- on veut modifier le droit d'auteur sans réelle concertation (cf rapport Olivennes) pour l'adapter à un modèle qui ne satisfait qu'une
partie minoritaire des personnes concernées.
Ça me semble plus défendable que d'essayer de faire passer un anti-hadopi qui dirait : "le consommateur paye s'il en a envie".