Je me souviens l'époque ou nous vendions des PC sans MS/DOS à cette époque il y avait au moins le choix entre MS/DOS et DR/DOS, et en fait souvent l'acheteur le prenait nu et se faisait copier le DOS par un ami. A cette époque la copie de DOS semblait juste normale puisque de toutes façons il fallait un système et que le concept de copie pirate n'était pas encore entré dans le moeurs.
Puis en une année tout a changé, le système a été systématique livré avec, préinstallé ( arrivée des disques durs ) et évidemment pour les portables c'était encore plus spécial.
Systèmes spécifiques ( Toshiba et Compaq les rois des systèmes customs ).
Je me souviens aussi de l'époque ou je travaillais chez un assembleur et là le PC sortait avec le système choisi par l'utilisateur ( Windows 3.11 ou Windows 95 ou ... rien, ah sis j'ai fait du Novell netware aussi ... ). Et le système était facturé prix OEM bien visible sur la facture. Là encore de nombreuses personnes le prenaient nu pour y installer soit le Windows de leur précédent PC soit une copie pirate, soit les deux.
C'est à cette époque que Microsoft a arrèté de faire du support pour les clients : c'était devenu la responsablitié du revendeur. Et avec windows 95 : quelle galère.
Quand à la maintenance, de toutes les façons en cas de problème matériel on testait avec une version de référence ( en utilisant un autre disque dur ) et évidemment pas avec celle de l'utilisateur.
Il est clair qu'un ordinateur sans système d'exploitation a du sens pour un informaticien ou pour un connaisseur.
Cette distinction a peu de sens pour un utilisateur lambda : pour lui système et ordinateur ( et logiciel même ) sont globalement un tout. Réinstaller un système reste une expérience difficile pour un utilisateur de base. Et c'est sur cette vision réductrice que de nombreux jugements invalidant la vente liée résident. A l 'heure actuelle le consommateur ne voit le système que comme une caractéristique immuable de son achat...
En fait c'est comme une pizza : une pizza sans garniture c'est pas terrible, mais c'est pas pour ça qu'il faut imposer à tous de manger de la pizza au fromage. Si toutes les pizzas
du monde sont au fromage, il font comment ceux qui sont alergique au fromage ?
Il faut faire comprendre qu'un système d'exploitation a un coût et qu'il en existe divers.
Si tous les prix faisaient apparaître en clair le prix de l'OS et la possiblité de ne PAS l'installer
ce serait déjà un grand pas.
Peu de gens savent qu'ils peuvent s'acheter un PC nu et aller se faire installer leur GNU/Linux
à la prochaine install party du LUG du coin...
[^] # Re: vente liée
Posté par philippe lhardy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 3.
Je me souviens l'époque ou nous vendions des PC sans MS/DOS à cette époque il y avait au moins le choix entre MS/DOS et DR/DOS, et en fait souvent l'acheteur le prenait nu et se faisait copier le DOS par un ami. A cette époque la copie de DOS semblait juste normale puisque de toutes façons il fallait un système et que le concept de copie pirate n'était pas encore entré dans le moeurs.
Puis en une année tout a changé, le système a été systématique livré avec, préinstallé ( arrivée des disques durs ) et évidemment pour les portables c'était encore plus spécial.
Systèmes spécifiques ( Toshiba et Compaq les rois des systèmes customs ).
Je me souviens aussi de l'époque ou je travaillais chez un assembleur et là le PC sortait avec le système choisi par l'utilisateur ( Windows 3.11 ou Windows 95 ou ... rien, ah sis j'ai fait du Novell netware aussi ... ). Et le système était facturé prix OEM bien visible sur la facture. Là encore de nombreuses personnes le prenaient nu pour y installer soit le Windows de leur précédent PC soit une copie pirate, soit les deux.
C'est à cette époque que Microsoft a arrèté de faire du support pour les clients : c'était devenu la responsablitié du revendeur. Et avec windows 95 : quelle galère.
Quand à la maintenance, de toutes les façons en cas de problème matériel on testait avec une version de référence ( en utilisant un autre disque dur ) et évidemment pas avec celle de l'utilisateur.
Il est clair qu'un ordinateur sans système d'exploitation a du sens pour un informaticien ou pour un connaisseur.
Cette distinction a peu de sens pour un utilisateur lambda : pour lui système et ordinateur ( et logiciel même ) sont globalement un tout. Réinstaller un système reste une expérience difficile pour un utilisateur de base. Et c'est sur cette vision réductrice que de nombreux jugements invalidant la vente liée résident. A l 'heure actuelle le consommateur ne voit le système que comme une caractéristique immuable de son achat...
En fait c'est comme une pizza : une pizza sans garniture c'est pas terrible, mais c'est pas pour ça qu'il faut imposer à tous de manger de la pizza au fromage. Si toutes les pizzas
du monde sont au fromage, il font comment ceux qui sont alergique au fromage ?
Il faut faire comprendre qu'un système d'exploitation a un coût et qu'il en existe divers.
Si tous les prix faisaient apparaître en clair le prix de l'OS et la possiblité de ne PAS l'installer
ce serait déjà un grand pas.
Peu de gens savent qu'ils peuvent s'acheter un PC nu et aller se faire installer leur GNU/Linux
à la prochaine install party du LUG du coin...