Oui : c'est vraiment une question de point de vue - mais note que je ne plains pas des constructeurs qui ne sortent rien (sauf pour troller, éventuellement) : je fais mes emplettes en fonction de ce qu'on veut bien me proposer.
À l'exception près de la geforce que j'ai bazardée deux mois après l'avoir achetée, pour cause de sortie TV n'étant plus fonctionnelle, je n'achète plus depuis des années et des années que des Radeon (et un IGP Intel, sur une mobo de test), supportées librement ; c'est une contrainte, je paye "cher" pour des puces dépassées, mais en contrepartie, je ne me souviens même plus de la dernière fois où j'ai installé volontairement un blob GPU (et en plus, du coup, je chope des révisions de puces gravées plus fin que quand elles sont sorties, et ça chauffe moins).
De manière générale, avant d'acheter du matos, je fais le tour des sites qui listent ce qui est compatible : c'est un effort, mais en échange, je garde mon matos jusqu'à ce qu'il soit physiquement mort ou radicalement obsolète.
Maintenant, niveau doc, je ne pense pas que la communauté demande de la doc conception. Dans la plupart des boîtes que j'ai vues, sans rapport avec l'informatique au demeurant (mais bon, ça ne doit pas changer grand chose), il y a de la doc conception, de la doc fabrication (au cas où c'est externalisé) et de la doc client.
Évidemment, on ne peut pas se satisfaire de la doc client pour fabriquer une copie, et encore moins pour déduire le raisonnement de conception, sur lequelle repose le fond de commerce.
Après, quand on voit qu'ATI/AMD, par exemple, est bien embêté, parce qu'ils ont mélangé le décodage H.264 avec la gestion des DRM sur certaines puces, et qu'ils ont annoncé vouloir les séparer dans les prochaines générations, je me dis que, pour autant que je puisse conchier les DRM, ils les implémenteront sûrement plus proprement. Et puis, comme je n'ai cure de la gestion des DRM, si je peux récupérer du décodage H.264 matériel, ça me va d'autant mieux...
Certes, ils perdront un certain contrôle sur l'usage de leurs produits par les clients (d'un autre côté, quand l'une de mes X800XL a lâché, j'étais bien content que ma vieille 9200 PCI soit encore supportée par le driver libre, sans avoir rien à changer à ma configuration, ni aux paquets installés), mais d'un autre côté, ils maîtrisent mieux leur process, et les client sont plus contents... question de point de vue et de choix, encore une fois.
Mais le libre, tant qu'il l'est, tend naturellement à la collaboration... on l'accepte ou pas.
[^] # Re: Faire payer... Ou proposer ce que les gens demandent.
Posté par Aefron . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 2.
À l'exception près de la geforce que j'ai bazardée deux mois après l'avoir achetée, pour cause de sortie TV n'étant plus fonctionnelle, je n'achète plus depuis des années et des années que des Radeon (et un IGP Intel, sur une mobo de test), supportées librement ; c'est une contrainte, je paye "cher" pour des puces dépassées, mais en contrepartie, je ne me souviens même plus de la dernière fois où j'ai installé volontairement un blob GPU (et en plus, du coup, je chope des révisions de puces gravées plus fin que quand elles sont sorties, et ça chauffe moins).
De manière générale, avant d'acheter du matos, je fais le tour des sites qui listent ce qui est compatible : c'est un effort, mais en échange, je garde mon matos jusqu'à ce qu'il soit physiquement mort ou radicalement obsolète.
Maintenant, niveau doc, je ne pense pas que la communauté demande de la doc conception. Dans la plupart des boîtes que j'ai vues, sans rapport avec l'informatique au demeurant (mais bon, ça ne doit pas changer grand chose), il y a de la doc conception, de la doc fabrication (au cas où c'est externalisé) et de la doc client.
Évidemment, on ne peut pas se satisfaire de la doc client pour fabriquer une copie, et encore moins pour déduire le raisonnement de conception, sur lequelle repose le fond de commerce.
Après, quand on voit qu'ATI/AMD, par exemple, est bien embêté, parce qu'ils ont mélangé le décodage H.264 avec la gestion des DRM sur certaines puces, et qu'ils ont annoncé vouloir les séparer dans les prochaines générations, je me dis que, pour autant que je puisse conchier les DRM, ils les implémenteront sûrement plus proprement. Et puis, comme je n'ai cure de la gestion des DRM, si je peux récupérer du décodage H.264 matériel, ça me va d'autant mieux...
Certes, ils perdront un certain contrôle sur l'usage de leurs produits par les clients (d'un autre côté, quand l'une de mes X800XL a lâché, j'étais bien content que ma vieille 9200 PCI soit encore supportée par le driver libre, sans avoir rien à changer à ma configuration, ni aux paquets installés), mais d'un autre côté, ils maîtrisent mieux leur process, et les client sont plus contents... question de point de vue et de choix, encore une fois.
Mais le libre, tant qu'il l'est, tend naturellement à la collaboration... on l'accepte ou pas.