Je pense que la base est bonne, le prix est bon, le système des paquets est bon.
Ce qui n'est pas bon, c'est que les gens n'ont pas des heures à passer pour comprendre comment les choses fonctionnent. Vous avez déjà vu le regard figé, annihilé et angoissé du noob à qui vous proposez d'installer Firefox pour remplacer Internet Explorer ?
Ce qui gêne les gens, c'est qu'ils ne connaissent pas du tout les logiciels libres, ils s'imaginent que Microsoft c'est la seule base possible, et surtout, ils sont tellement cons qu'ils ne passeront jamais cinq minutes pour gagner une heure plus tard. Parce que l'informatique, ce n'est pas leur domaine, parce que l'informatique, c'est trop compliqué pour eux...
Sans rire, vous l'avez jamais entendu "Tu crois que mon Windows va moins bugger si je désinstalle... The GIMP ?" ou bien je dis à une fille de ne pas utiliser Outlook Express, qu'elle va choper plein de virus, et elle me répond: "Je peux plus lire mes e-mails alors ?" C'est complètement déconcertant, mais c'est comme ça.
Si on veut faire progresser l'adoption des logiciels libres sous Windows, il faut faire baisser le coût d'entrée en temps. Des logiciels qui ressemblent aux monopolistiques, des noms explicites (va expliquer Thunderbird, OO.o ou FileZilla !), des packaging ultra-simples (Firefox est pas mal pour l'exemple)...
Si on veut faire progresser l'adoption des distributions de Linux, il faut économiser aux noobs le choix des logiciels... KDE ? Gnome ? Qu'est-ce qu'il en sait le noob ? De toutes façons, il préfère écouter de la musique sur son iPod et blogger sous IE sur skyblog plutôt que de tester les deux interfaces avant de choisir. De même : OOo, KO ? De même : nautilus, konqueror, dolphin ? De même : gwenview, kuikshow ? De même : mplayer, totem, vlc ?
Combien d'entre nous ici sur LinuxFR n'ont jamais passé deux heures à tester un logiciel intensément, ou deux semaines à tester un logiciel en background ? Aucun noob ne fera jamais ça.
Oui, c'est génial d'avoir plein de logiciels différents pour faire la même chose. J'adore pouvoir virer en une ou deux commandes tout le K de mon système et remplacer par du G, ou l'inverse, mais c'est pas une distrib généraliste qui séduira les noobs...
# Simplifier... les distribs
Posté par cpradier_ . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 9.
Ce qui n'est pas bon, c'est que les gens n'ont pas des heures à passer pour comprendre comment les choses fonctionnent. Vous avez déjà vu le regard figé, annihilé et angoissé du noob à qui vous proposez d'installer Firefox pour remplacer Internet Explorer ?
Ce qui gêne les gens, c'est qu'ils ne connaissent pas du tout les logiciels libres, ils s'imaginent que Microsoft c'est la seule base possible, et surtout, ils sont tellement cons qu'ils ne passeront jamais cinq minutes pour gagner une heure plus tard. Parce que l'informatique, ce n'est pas leur domaine, parce que l'informatique, c'est trop compliqué pour eux...
Sans rire, vous l'avez jamais entendu "Tu crois que mon Windows va moins bugger si je désinstalle... The GIMP ?" ou bien je dis à une fille de ne pas utiliser Outlook Express, qu'elle va choper plein de virus, et elle me répond: "Je peux plus lire mes e-mails alors ?" C'est complètement déconcertant, mais c'est comme ça.
Si on veut faire progresser l'adoption des logiciels libres sous Windows, il faut faire baisser le coût d'entrée en temps. Des logiciels qui ressemblent aux monopolistiques, des noms explicites (va expliquer Thunderbird, OO.o ou FileZilla !), des packaging ultra-simples (Firefox est pas mal pour l'exemple)...
Si on veut faire progresser l'adoption des distributions de Linux, il faut économiser aux noobs le choix des logiciels... KDE ? Gnome ? Qu'est-ce qu'il en sait le noob ? De toutes façons, il préfère écouter de la musique sur son iPod et blogger sous IE sur skyblog plutôt que de tester les deux interfaces avant de choisir. De même : OOo, KO ? De même : nautilus, konqueror, dolphin ? De même : gwenview, kuikshow ? De même : mplayer, totem, vlc ?
Combien d'entre nous ici sur LinuxFR n'ont jamais passé deux heures à tester un logiciel intensément, ou deux semaines à tester un logiciel en background ? Aucun noob ne fera jamais ça.
Oui, c'est génial d'avoir plein de logiciels différents pour faire la même chose. J'adore pouvoir virer en une ou deux commandes tout le K de mon système et remplacer par du G, ou l'inverse, mais c'est pas une distrib généraliste qui séduira les noobs...