Le passage à la connaissance ne se fera pas par la vente de boite dans les grandes surfaces, et c'est mieux ainsi. C'est un système qui est né d'internet et en vie. Les gens vont donc bien comprendre le concept assez vite.
Non, Linux va, à mon avis, percer de plus en plus vite parce que de plus en plus d'assembleur vont se rendre compte que c'est dans leur intérêt.
En effet, cela ne leur coûte presque rien, et leur offre beaucoup plus. Ils vont pouvoir offrir une véritable offre complète. Un système prêt à l'emploie.
Cela n'a pour l'instant vraiment eu lieu que pour les netbook, ce qui fait une part assez marginale de vente d'ordinateur, mais je ne doute pas que ça va progressivement arrivé dans les offres que l'on peut trouver en grande surface. Et là, c'est progressivement eux-même qui feront la pub.
Je ne pense pas que c'est utopiste. C'est tellement plus avantageux pour tout le monde et les gens se plaignent de plus en plus de la qualité des installations des ordinateurs que le basculement des premiers portables « normaux » ne devrait je pense pas trop tarder.
Pas besoin donc de copier le modèle commercial pour attirer le client, car une fois qu'il a pris connaissance de l'existance de ce système, et justement de ce côté non-commercial (qui ne se limite pas au gratuit), il préfère vraiment cette façon de faire (même si c'est encore souvent dur de perdre l'habitude d'aller télécharger un programme sur télécharger.com ou autre).
Convaincre des gens d'y passer, ce n'est pas compliqué, mais il faut se mettre à leur place.
Qu'ils aient accès aux sources, ils n'en ont rien à faire, ils ne savent même pas ce que c'est. Mais quand on leur exlique que ça permet d'être sûr qu'il n'y a pas de spyware ou autre joyeuseté à l'intérieur parce que tout les informaticiens peuvent le contrôler, ça les rassure.
De la même façon, leur dire que c'est une garantie que le logicel peut être repris et continuer à évoluer même si les développeurs originaux ne s'en occupe plus, ça les rassures aussi (en leur expliquant que dans le modèle propriétaire, si une boite arrête de distibuer un produit, c'est fini).
Pour le système de paquets, leurs exliquer que c'est justement comme une carte de menu où l'on coche tout ce qu'on veut et que tout va s'installer tout seul d'un coup, ça plait aussi, et en plus en leur disant que ça permet de profiter de mises à jour pour tout les programmes présent dans l'ordinateur, ça plait aussi.
Expliquer que la gestion elle-même du système protège très grandement des virus grâce justement au système de dépot et aux permission, ça plait encore
Que en sauvegardant régulièrement son dossier utilisateur (ce qui peut être fait d'un clic de souris), quoi qui se passe, on aurra rien perdu, et rien à reconfigurer même si on change d'ordinateur, ça aussi ça plait.
Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas chercher à copier le propriétaire pour faire venir du monde, mais que exliquer les différences aux gens va au contraîre, plus les attirer.
Il ne faut pas croire, la majorité des utilisateurs se font à Windows pensant qu'ils n'ont pas le choix. Mais à part les ados, souvent très kikoolol msn, le reste des utilisateurs est très facile à convaincre (et en est très satisfait par la suite).
# Mon avis que je partage
Posté par seginus . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 10.
Non, Linux va, à mon avis, percer de plus en plus vite parce que de plus en plus d'assembleur vont se rendre compte que c'est dans leur intérêt.
En effet, cela ne leur coûte presque rien, et leur offre beaucoup plus. Ils vont pouvoir offrir une véritable offre complète. Un système prêt à l'emploie.
Cela n'a pour l'instant vraiment eu lieu que pour les netbook, ce qui fait une part assez marginale de vente d'ordinateur, mais je ne doute pas que ça va progressivement arrivé dans les offres que l'on peut trouver en grande surface. Et là, c'est progressivement eux-même qui feront la pub.
Je ne pense pas que c'est utopiste. C'est tellement plus avantageux pour tout le monde et les gens se plaignent de plus en plus de la qualité des installations des ordinateurs que le basculement des premiers portables « normaux » ne devrait je pense pas trop tarder.
Pas besoin donc de copier le modèle commercial pour attirer le client, car une fois qu'il a pris connaissance de l'existance de ce système, et justement de ce côté non-commercial (qui ne se limite pas au gratuit), il préfère vraiment cette façon de faire (même si c'est encore souvent dur de perdre l'habitude d'aller télécharger un programme sur télécharger.com ou autre).
Convaincre des gens d'y passer, ce n'est pas compliqué, mais il faut se mettre à leur place.
Qu'ils aient accès aux sources, ils n'en ont rien à faire, ils ne savent même pas ce que c'est. Mais quand on leur exlique que ça permet d'être sûr qu'il n'y a pas de spyware ou autre joyeuseté à l'intérieur parce que tout les informaticiens peuvent le contrôler, ça les rassure.
De la même façon, leur dire que c'est une garantie que le logicel peut être repris et continuer à évoluer même si les développeurs originaux ne s'en occupe plus, ça les rassures aussi (en leur expliquant que dans le modèle propriétaire, si une boite arrête de distibuer un produit, c'est fini).
Pour le système de paquets, leurs exliquer que c'est justement comme une carte de menu où l'on coche tout ce qu'on veut et que tout va s'installer tout seul d'un coup, ça plait aussi, et en plus en leur disant que ça permet de profiter de mises à jour pour tout les programmes présent dans l'ordinateur, ça plait aussi.
Expliquer que la gestion elle-même du système protège très grandement des virus grâce justement au système de dépot et aux permission, ça plait encore
Que en sauvegardant régulièrement son dossier utilisateur (ce qui peut être fait d'un clic de souris), quoi qui se passe, on aurra rien perdu, et rien à reconfigurer même si on change d'ordinateur, ça aussi ça plait.
Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas chercher à copier le propriétaire pour faire venir du monde, mais que exliquer les différences aux gens va au contraîre, plus les attirer.
Il ne faut pas croire, la majorité des utilisateurs se font à Windows pensant qu'ils n'ont pas le choix. Mais à part les ados, souvent très kikoolol msn, le reste des utilisateurs est très facile à convaincre (et en est très satisfait par la suite).