Le problème de cet article est qu'il est objectif,
On retrouve là un très ancien penchant à la sacralisation du ‘naturel’, assez largement répandu, qui va de pair avec la croyance que « c’est naturel donc c’est bon ». Sous-entendu : ce que fait l’homme est artificiel donc mauvais. Dans cette logique, il faut alors admettre qu’il n’y a jamais eu grand-chose de bon pour les humains depuis les temps lointains où ils se sont mis à tailler des pierres pour en faire des outils. Est-il naturel d’habiter dans des maisons et d’utiliser l’électricité ou la voiture ? Cette sacralisation du naturel va de pair avec le vieux mythe de la « Mère Nature », peut-être très poétique, mais pas du tout réaliste. Les actes de férocité et les poisons abondent dans le monde vivant.
Il est évident, là encore, que les inquiétudes sont directement liées à l’image de dangereuse invention contre nature que certains associent à la transgénèse.
...
Très objectif oui.
Sinon l'évidence elle provient d'où, ca serait pas plutôt un axiome.
Pour le reste, oui il y a quelques arguments mais comme déjà évoqué le fond du pb , i.e les dérives "scientifiques" mais aussi écologiques , éthiques , ne sont pas étayées ... car l'auteur du billet abordent également ces aspects.
Il a au moins le mérite de faire une bonne synthèse sur la question.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 1.
Le problème de cet article est qu'il est objectif,
On retrouve là un très ancien penchant à la sacralisation du ‘naturel’, assez largement répandu, qui va de pair avec la croyance que « c’est naturel donc c’est bon ». Sous-entendu : ce que fait l’homme est artificiel donc mauvais. Dans cette logique, il faut alors admettre qu’il n’y a jamais eu grand-chose de bon pour les humains depuis les temps lointains où ils se sont mis à tailler des pierres pour en faire des outils. Est-il naturel d’habiter dans des maisons et d’utiliser l’électricité ou la voiture ? Cette sacralisation du naturel va de pair avec le vieux mythe de la « Mère Nature », peut-être très poétique, mais pas du tout réaliste. Les actes de férocité et les poisons abondent dans le monde vivant.
Il est évident, là encore, que les inquiétudes sont directement liées à l’image de dangereuse invention contre nature que certains associent à la transgénèse.
...
Très objectif oui.
Sinon l'évidence elle provient d'où, ca serait pas plutôt un axiome.
Pour le reste, oui il y a quelques arguments mais comme déjà évoqué le fond du pb , i.e les dérives "scientifiques" mais aussi écologiques , éthiques , ne sont pas étayées ... car l'auteur du billet abordent également ces aspects.
Il a au moins le mérite de faire une bonne synthèse sur la question.