Et dans cet article à part des phrase consensuelles du genre "y des publications, on contrôle, ....) de la part d'une autorité sur la question qui en tant que généticien qui peut qu'être neutre sur la question, comme le ton de son billet le laisse entendre . Tu as des vraies sources sur la fiabilité de ces contrôles.
Sinon, t'as déjà entendu parler de cet autre "mythe" qu'on appelle l'effet papillon.
Le jour ou on a inventé le moteur à explosion, je suis sûr qu'aucun contrôle ne prévoyaient pas qu'en passant à l'échelle on risquait de provoquer un changement climatique. Par contre les technophiles ne manquaient pas de railler les obscurantistes qui craignaient les effets de la vitesse alors que toutes les publications indiquaient le contraire. Mais c'est vrai qu'on maitrise tellement bien la technologie du vivant qu'il n'y a aucun risque au passage à l'échelle (j'entend par la un assouplissement de la régulation qui conduira à l'explosion des innovations, pas des cultures intensives déjà pratiquées dans certains pays) puisque les "scientifiques" du domaine l'affirment.
Encore cette vielle méfiance irrationnelle qui sied à la plèbe.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
Sinon, t'as déjà entendu parler de cet autre "mythe" qu'on appelle l'effet papillon.
Le jour ou on a inventé le moteur à explosion, je suis sûr qu'aucun contrôle ne prévoyaient pas qu'en passant à l'échelle on risquait de provoquer un changement climatique. Par contre les technophiles ne manquaient pas de railler les obscurantistes qui craignaient les effets de la vitesse alors que toutes les publications indiquaient le contraire. Mais c'est vrai qu'on maitrise tellement bien la technologie du vivant qu'il n'y a aucun risque au passage à l'échelle (j'entend par la un assouplissement de la régulation qui conduira à l'explosion des innovations, pas des cultures intensives déjà pratiquées dans certains pays) puisque les "scientifiques" du domaine l'affirment.
Encore cette vielle méfiance irrationnelle qui sied à la plèbe.