Déjà fit, mais je le redis : la démocratie n'est pas la dictature de la majorité! Moi ça me choque qu'on argumente avec un argument "mais puisque la majorité veut la peine de mort, pourquoi Mitterant veut-il la supprimer?" (question réelle datant des présidentielles de 1981). Heuresement que nous ne sommes pas dans une dictature de la majorité, je ne veux pas de ce système.
Sauf que la démocratie signifie étymologiquement "pouvoir du peuple"
Ton sempiternel contre-exemple est contredit par une myriade d'autres exemples où la voix de la majorité s'est exprimé sur des sujets dans un sens moral qui correspond au aspirations de la société.
La "dictature de la majorité" exprime encore ta subjectivité et non l'objectivité.
Par ailleurs, cesses d'user de manichéisme pour argumenter car tu sais très bien que ca ne reflète pas la réalité du problème qui est bien plus subtil.
Le reste de tes extrapolations sur les faucheurs ne fait que confirmer le rôle du lobbyisme et de ses méfaits qui est pourtant le prolongement naturel de la démocratie représentative que tu défends avec tant de conviction.
En l'occurrence, on prend le risque de la "dictature de la minorité"que tu sembles plus accréditer que son pendant.
Mais je ne souhaite pas poursuivre la discussion sur ce terrain car on s'éloigne du sujet.
Pour mémoire, ce sont tes instances "démocratiques" ou plutôt technocratiques qui ont également permis l'introduction de l'huile minérale dans notre alimentation. Mais bien sûr ca n'est pas un problème puisque nous les avons indirectement élu.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 3.
Déjà fit, mais je le redis : la démocratie n'est pas la dictature de la majorité! Moi ça me choque qu'on argumente avec un argument "mais puisque la majorité veut la peine de mort, pourquoi Mitterant veut-il la supprimer?" (question réelle datant des présidentielles de 1981). Heuresement que nous ne sommes pas dans une dictature de la majorité, je ne veux pas de ce système.
Sauf que la démocratie signifie étymologiquement "pouvoir du peuple"
Ton sempiternel contre-exemple est contredit par une myriade d'autres exemples où la voix de la majorité s'est exprimé sur des sujets dans un sens moral qui correspond au aspirations de la société.
La "dictature de la majorité" exprime encore ta subjectivité et non l'objectivité.
Par ailleurs, cesses d'user de manichéisme pour argumenter car tu sais très bien que ca ne reflète pas la réalité du problème qui est bien plus subtil.
Le reste de tes extrapolations sur les faucheurs ne fait que confirmer le rôle du lobbyisme et de ses méfaits qui est pourtant le prolongement naturel de la démocratie représentative que tu défends avec tant de conviction.
En l'occurrence, on prend le risque de la "dictature de la minorité"que tu sembles plus accréditer que son pendant.
Mais je ne souhaite pas poursuivre la discussion sur ce terrain car on s'éloigne du sujet.
Pour mémoire, ce sont tes instances "démocratiques" ou plutôt technocratiques qui ont également permis l'introduction de l'huile minérale dans notre alimentation. Mais bien sûr ca n'est pas un problème puisque nous les avons indirectement élu.