Venant de Novell, le support volontaire du libre NE PEUT PAS être un objectif, en fait il ne doit pas l'être (accord avec microsoft?).
MSI n'est déjà pas une référence de bonne qualité au niveau du matériel, mais si en plus il choisissent une distribution détenue par une société commerciale, alliée avec une société qui voit les logiciels libres comme une maladie (SUSE_Linux#Une_nouvelle_dimension), ils ne pouvaient avoir un bon retour d'expérience.
donc chez msi soit il y a des abrutis, soit ils l'on fait exprès. Mais comme je ne pense pas qu'ils soient idiots alors ils ont volontairement choisis SUSE_Linux pour ensuite dire "vous voyez que ça ne marche pas, que les gens n'aiment pas, que ça pose des problèmes".
un extrait de SUSE_Linux#Une_nouvelle_dimension:
Le 3 novembre 2006, la maison mère Novell a signé un accord historique avec la société Microsoft portant sur trois volets : l'amélioration de l'interopérabilité de SuSE avec Microsoft Windows, une licence réciproque sur l'utilisation des brevets et un accord sur la commercialisation et la promotion des deux solutions.
Donc ils veulent surtout l'interopérabilité de suse avec l'autre merde, mais qu'en est-il du retour d'expérience? cela à-t-il profité aux autre distributions?
Les brevets, n'en parlons pas plus, ce n'est plus un débat mais une polémique
Quand à promouvoir à la fois une distribution qui se prétend libre/ouverte et un systeme complètement opaque ça me semble etre une plaisanterie.
# Non tout est normal car c'est voulu
Posté par err404 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test du MSI Wind 90 X Novell Suse Linux.. Évalué à -3.
MSI n'est déjà pas une référence de bonne qualité au niveau du matériel, mais si en plus il choisissent une distribution détenue par une société commerciale, alliée avec une société qui voit les logiciels libres comme une maladie (SUSE_Linux#Une_nouvelle_dimension), ils ne pouvaient avoir un bon retour d'expérience.
donc chez msi soit il y a des abrutis, soit ils l'on fait exprès. Mais comme je ne pense pas qu'ils soient idiots alors ils ont volontairement choisis SUSE_Linux pour ensuite dire "vous voyez que ça ne marche pas, que les gens n'aiment pas, que ça pose des problèmes".
un extrait de SUSE_Linux#Une_nouvelle_dimension:
Le 3 novembre 2006, la maison mère Novell a signé un accord historique avec la société Microsoft portant sur trois volets : l'amélioration de l'interopérabilité de SuSE avec Microsoft Windows, une licence réciproque sur l'utilisation des brevets et un accord sur la commercialisation et la promotion des deux solutions.
Donc ils veulent surtout l'interopérabilité de suse avec l'autre merde, mais qu'en est-il du retour d'expérience? cela à-t-il profité aux autre distributions?
Les brevets, n'en parlons pas plus, ce n'est plus un débat mais une polémique
Quand à promouvoir à la fois une distribution qui se prétend libre/ouverte et un systeme complètement opaque ça me semble etre une plaisanterie.