N'empêche que ça vaut quand même le coût d'essayer un autre gestionnaire de fichiers, surtout sur des machines pas trop puissantes.
Jusqu'à il y a peu, j'étais sous Fluxbox+Roxfiler, et je suis passé à Fluxbox+Tux Commander. Il faut un petit moment d'adaptation, pour retrouver les bons raccourcis clavier et bien configurer les applications liées aux extensions, mais en quelques jours, on redevient vite aussi productif qu'avant.
À l'usage, je trouve même qu'on a enterré un peu trop vite ces gestionnaires de fichiers à deux volets... Ils sont rapides, pratique, prennent peu de place... Il faut juste savoir se passer de la prévisualisation via les icônes.
Outre emelfm2 et Tux Commander, , on peut essayer aussi Gnome Commander, pas trop mal.
Juste une question pour les plus anciens d'entre nous : est-ce que Norton Commander est le plus ancien de ces gestionnaires ? Tous les autres en parlent toujours comme leur père fondateur commun, alors je me pose la question...
[^] # Re: Sympa !
Posté par Zorro . En réponse au journal Sortie de la version 0.5 de emelfm2. Évalué à 2.
Jusqu'à il y a peu, j'étais sous Fluxbox+Roxfiler, et je suis passé à Fluxbox+Tux Commander. Il faut un petit moment d'adaptation, pour retrouver les bons raccourcis clavier et bien configurer les applications liées aux extensions, mais en quelques jours, on redevient vite aussi productif qu'avant.
À l'usage, je trouve même qu'on a enterré un peu trop vite ces gestionnaires de fichiers à deux volets... Ils sont rapides, pratique, prennent peu de place... Il faut juste savoir se passer de la prévisualisation via les icônes.
Outre emelfm2 et Tux Commander, , on peut essayer aussi Gnome Commander, pas trop mal.
Juste une question pour les plus anciens d'entre nous : est-ce que Norton Commander est le plus ancien de ces gestionnaires ? Tous les autres en parlent toujours comme leur père fondateur commun, alors je me pose la question...