De plus, la deuxième étape de la riposte ne prévoit pas l'obligation d'une lettre recommandé, mais pourra toujours se faire via un simple envoi d'e-mail
Un recommandé ce n'est pas chers par rapport au prix d'un abonnement internet, car si l'abonnement Internet est coupé (ou limité à certains ports ?) quand est-il du prix à payer par l'Internaute?
Pour ma part, un e-mail, quelle que soit son origine, ne vaut rien (mais je ne suis pas contre l'envoi d'un e-mail en plus d'un courrier papier).
Un courrier simple est déjà mieux (avec le cachet de la poste faisant foi pour la date)
Mais un recommandé serait encore mieux (signature lors du retrait, présentation d'une pièce d'identité si on n'a que le récépissé)
Proposer l'envoi d'un e-mail est ridicule, mais ce n'est peut être qu'un épouvantail, ou un chiffon qu'on agite pour détourner l'attention d'un ou plusieurs points important du texte.
# validité d'un e-mail vs courrier papier?
Posté par err404 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Projet de loi HADOPI. Évalué à 1.
Un recommandé ce n'est pas chers par rapport au prix d'un abonnement internet, car si l'abonnement Internet est coupé (ou limité à certains ports ?) quand est-il du prix à payer par l'Internaute?
Pour ma part, un e-mail, quelle que soit son origine, ne vaut rien (mais je ne suis pas contre l'envoi d'un e-mail en plus d'un courrier papier).
Un courrier simple est déjà mieux (avec le cachet de la poste faisant foi pour la date)
Mais un recommandé serait encore mieux (signature lors du retrait, présentation d'une pièce d'identité si on n'a que le récépissé)
Proposer l'envoi d'un e-mail est ridicule, mais ce n'est peut être qu'un épouvantail, ou un chiffon qu'on agite pour détourner l'attention d'un ou plusieurs points important du texte.