Par ailleurs je continue à penser que l'ip est une donnée personnelle
On est d'accord.
et donc que personne ne doit s'amuser à jouer avec les données d'autrui sans son accord, quelques soient ses motivations et fût-il du côté du bien.
Je ne vois pas le rapport avec le début de ta phrase : TPB ne fait que dire que telle adresse IP a potentiellement un fichier. Il ne fait rien d'autre. Il ne joue pas avec ton @IP, il n'affirme rien. C'est juste une partie technique. De plus, ton @IP ne t'appartient pas dans la majorité des cas (IP dynamique), donc ce que fait TPB existe déja aujourd'hui : ton @IP a été utilisé avant par quelqu'un, tu as des demandes de connexions P2P.
Je ne réponds pas à tout mais si une ip est une info personnelle et que tu t'amuses à l'utiliser à des fins différentes tu sorts du contexte technique pour en faire l'instrument de ton combat propre, au motif que tu juges cela Bien et que les méchants c'est les autres, alors tu joues avec des données. Je pense que tu serais très en colère si quelqu'un utilisait des informations nominatives te concernant sans te demander ton avis et tu aurais raison.
Par ailleurs je ne crois pas que l'on puisse trouver une solution purement technique à un problème social, ce serait trop facile et je continue à me demander si tu perçois les effets de bord d'une telle pratique. Je pense que ceux-ci sont suffisament génant pour que l'on y réfléchisse à deux fois avant de se dire "chic j'ai trouvé une solution pour contrer Hadopi".
Sur la lutte active, je pense que j'ai vu plus de chaarges de crs que toi dans ma vie, mais c'est une autre histoire, je n'ai jamais tenter de désigner un passant à la matraque d'un flic à ma place.
[^] # Re: lutte active
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Tiens ils nous refons le coup.... Évalué à 1.
On est d'accord.
et donc que personne ne doit s'amuser à jouer avec les données d'autrui sans son accord, quelques soient ses motivations et fût-il du côté du bien.
Je ne vois pas le rapport avec le début de ta phrase : TPB ne fait que dire que telle adresse IP a potentiellement un fichier. Il ne fait rien d'autre. Il ne joue pas avec ton @IP, il n'affirme rien. C'est juste une partie technique. De plus, ton @IP ne t'appartient pas dans la majorité des cas (IP dynamique), donc ce que fait TPB existe déja aujourd'hui : ton @IP a été utilisé avant par quelqu'un, tu as des demandes de connexions P2P.
Je ne réponds pas à tout mais si une ip est une info personnelle et que tu t'amuses à l'utiliser à des fins différentes tu sorts du contexte technique pour en faire l'instrument de ton combat propre, au motif que tu juges cela Bien et que les méchants c'est les autres, alors tu joues avec des données. Je pense que tu serais très en colère si quelqu'un utilisait des informations nominatives te concernant sans te demander ton avis et tu aurais raison.
Par ailleurs je ne crois pas que l'on puisse trouver une solution purement technique à un problème social, ce serait trop facile et je continue à me demander si tu perçois les effets de bord d'une telle pratique. Je pense que ceux-ci sont suffisament génant pour que l'on y réfléchisse à deux fois avant de se dire "chic j'ai trouvé une solution pour contrer Hadopi".
Sur la lutte active, je pense que j'ai vu plus de chaarges de crs que toi dans ma vie, mais c'est une autre histoire, je n'ai jamais tenter de désigner un passant à la matraque d'un flic à ma place.