C'est moi ou bien les seules lois examinées "dans l'urgence" sont toujours celles qui sont en rapport avec l'informatique??
Pas vraiment. Il n'y a que 7 textes sur 10 qui sont adoptés à la suite des navettes successives entre le sénat et l'AN jusqu'à obtention d'un texte identique entre les deux assemblées. Le reste du temps, ça passe en CMP qui aboutit à un accord deux fois sur trois.
Il est vrai cependant que les lois adoptés et ayant un lien avec l'informatique (enfin plutôt avec les industries du divertissement surtout), passent souvent en urgence. DADVSI, HADOPI, LCEN, ... Si quelqu'un a un contre exemple, je suis preneur, je n'en ai pas trouvé.
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....?
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....? Ou alors j'ai pas compris... En quoi la consultation empêche de télécharger?? En gros ils bloquent les ports P2P et pas le port 80 ni les ports POP/IMAP... Il y a plusieurs raisons à ce genre de propositions.
* Ça permet d'être plus 138 "silver bullet" compilant. Bien qu'Albanulle tente de faire croire à la terre entière que le 138 n'est pas un problème, il reste que ça inquiète tous les membres UMP (Sarko, Lefebvre, ...) et tous les dirigeants des majors ou assimilés.
* Ça permet d'être moins pire. Après s'être mis tous les internautes à dos, il peuvent prétexter que "vous voyez, on a fait des efforts quand même". Du coup tout le monde parle de ça, alors qu'à côté d'autres amendement prônent la propagande dans l'éducation nationale ou remplacent[2] "une des sanctions suivantes" par "la ou les sanctions", ce qui fait que les sanctions vont être *cumulatives*.
* Ça montre bien que nos représentants (élus ou non) sont complètement nuls en informatique. Combien de temps après que la loi passe pour qu'on trouve des serveurs ou des proxy p2p écoutant sur le port 80 ? Il est donc impossible de garantir[1] "la protection des œuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin" sans couper internet. Mais ça ne fait pas de mal de proposer un amendement bidon qui donne l'impression d'être coulant.
On leur a jamais dit que le piratage d'oeuvre numérique pouvait passer par d'autres canaux que le P2P??? O_o
En l'occurrence, hadopi ne fait référence qu'à p2p. Tes exemples POP/IMAP, ça fait partie de la vie privée... jusqu'à la prochaine loi en tout cas.
[^] # Re: Bend dis donc!
Posté par ß ß . En réponse au journal Tiens ils nous refons le coup.... Évalué à 4.
C'est moi ou bien les seules lois examinées "dans l'urgence" sont toujours celles qui sont en rapport avec l'informatique??Pas vraiment. Il n'y a que 7 textes sur 10 qui sont adoptés à la suite des navettes successives entre le sénat et l'AN jusqu'à obtention d'un texte identique entre les deux assemblées. Le reste du temps, ça passe en CMP qui aboutit à un accord deux fois sur trois.
Il est vrai cependant que les lois adoptés et ayant un lien avec l'informatique (enfin plutôt avec les industries du divertissement surtout), passent souvent en urgence. DADVSI, HADOPI, LCEN, ... Si quelqu'un a un contre exemple, je suis preneur, je n'en ai pas trouvé.
S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....?
Il y a plusieurs raisons à ce genre de propositions.S'ils coupent mais qu'ils permettent de continuer la consultation d'internet, en fait ils coupent pas....? Ou alors j'ai pas compris... En quoi la consultation empêche de télécharger?? En gros ils bloquent les ports P2P et pas le port 80 ni les ports POP/IMAP...
* Ça permet d'être plus 138 "silver bullet" compilant. Bien qu'Albanulle tente de faire croire à la terre entière que le 138 n'est pas un problème, il reste que ça inquiète tous les membres UMP (Sarko, Lefebvre, ...) et tous les dirigeants des majors ou assimilés.
* Ça permet d'être moins pire. Après s'être mis tous les internautes à dos, il peuvent prétexter que "vous voyez, on a fait des efforts quand même". Du coup tout le monde parle de ça, alors qu'à côté d'autres amendement prônent la propagande dans l'éducation nationale ou remplacent[2] "une des sanctions suivantes" par "la ou les sanctions", ce qui fait que les sanctions vont être *cumulatives*.
* Ça montre bien que nos représentants (élus ou non) sont complètement nuls en informatique. Combien de temps après que la loi passe pour qu'on trouve des serveurs ou des proxy p2p écoutant sur le port 80 ? Il est donc impossible de garantir[1] "la protection des œuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin" sans couper internet. Mais ça ne fait pas de mal de proposer un amendement bidon qui donne l'impression d'être coulant.
Pour une analyse brève des amendements Tiollière, voir http://www.laquadrature.net/wiki/Projet_de_loi_Création_et_Internet_amendements_Sénat
On leur a jamais dit que le piratage d'oeuvre numérique pouvait passer par d'autres canaux que le P2P??? O_oEn l'occurrence, hadopi ne fait référence qu'à p2p. Tes exemples POP/IMAP, ça fait partie de la vie privée... jusqu'à la prochaine loi en tout cas.
[1] http://ameli.senat.fr/amendements/2007-2008/405/Amdt_27.html
[2] http://ameli.senat.fr/amendements/2007-2008/405/Amdt_30.html