Ne pas confondre rétro-grade et rétro-compatible. Le chemin que tu proposes de suivre c'est celui de la dégradation de l'accessibilité et du caractère ouvert du web, sans parler de la dégradation du caractère décentralisé de l'internet.
Ne pas pouvoir facilement télécharger un fichier en suivant un lien, ça c'est une dégradation du net.
Le fait de pouvoir en plus consulter la vidéo en streaming, ça je veux bien accorder que ça peut être un plus. Le fait de ne plus avoir d'autre possibilité que d'utiliser le streaming, ça c'est rétrograde, une vrai détoriation du web.
Ici on parle de vidéo, mais j'ai déjà vu des sites qui posaient le même problème, avec des fichiers pdf luent par un lecteur flash sans lien vers le fichier en question.
Qu'un javascript affiche dynamiquement la liste des adresses dans mon carnet correspondant à ma saisie, ça c'est une amélioration. Si je peux pas accéder au webmail sans javascript activé, là c'est une grosse régression.
Pour ton exemple de webradio, il n'y a rien d'objectif. Dire que ça apporte un vrai plus à l'utilisateur de devoir passer par un navigateur web pour accèder à un contenu audio, c'est largement partial, tout dépend de ce qu'on attend d'un flux audio.
On lui demande pas de repondre a tous les besoins, mais de repondre a une problematique precise a laquelle il est visiblement plutot bien place pour repondre et a laquelle il a deja commence a repondre ya deja un bail.
Mais tout à fait. Et comme déjà dit, cette problématique, c'est celle de faire passer un maximum de trafic sur sa page pour gagner de l'argent via la publicité. Jusque là, rien de scandaleux, ça ne devient un problème que lorsque pour atteindre cet objectif on en viens à dégrader l'accessibilité du web.
La véritable problématique à laquelle répond le streaming via flash, c'est la centralisation, à l'image de ce qu'on a avec la télévision. Personnellement, j'attend une expérience bien plus agréable de mon surf sur internet que de la télé à la demande bourré de publicités non-sollicités.
[^] # Re: bisounours
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Ne pas pouvoir facilement télécharger un fichier en suivant un lien, ça c'est une dégradation du net.
Le fait de pouvoir en plus consulter la vidéo en streaming, ça je veux bien accorder que ça peut être un plus. Le fait de ne plus avoir d'autre possibilité que d'utiliser le streaming, ça c'est rétrograde, une vrai détoriation du web.
Ici on parle de vidéo, mais j'ai déjà vu des sites qui posaient le même problème, avec des fichiers pdf luent par un lecteur flash sans lien vers le fichier en question.
Qu'un javascript affiche dynamiquement la liste des adresses dans mon carnet correspondant à ma saisie, ça c'est une amélioration. Si je peux pas accéder au webmail sans javascript activé, là c'est une grosse régression.
Pour ton exemple de webradio, il n'y a rien d'objectif. Dire que ça apporte un vrai plus à l'utilisateur de devoir passer par un navigateur web pour accèder à un contenu audio, c'est largement partial, tout dépend de ce qu'on attend d'un flux audio.
On lui demande pas de repondre a tous les besoins, mais de repondre a une problematique precise a laquelle il est visiblement plutot bien place pour repondre et a laquelle il a deja commence a repondre ya deja un bail.
Mais tout à fait. Et comme déjà dit, cette problématique, c'est celle de faire passer un maximum de trafic sur sa page pour gagner de l'argent via la publicité. Jusque là, rien de scandaleux, ça ne devient un problème que lorsque pour atteindre cet objectif on en viens à dégrader l'accessibilité du web.
La véritable problématique à laquelle répond le streaming via flash, c'est la centralisation, à l'image de ce qu'on a avec la télévision. Personnellement, j'attend une expérience bien plus agréable de mon surf sur internet que de la télé à la demande bourré de publicités non-sollicités.