Tu pourrais faire exactement la même chose en proposant vlc. À ceci près que vlc est plus portable, offre plus de possibilités et de meilleurs performances.
Arrêtes d'affirmer des conneries. VLC c'est un player de fichiers/streams multimédia. Flash c'est un environnement complet d'exécution avec un framework graphique.
Je vois absolument pas en quoi flash est moins portable que VLC d'un point de vue technique. J'ai même envie de dire le contraire : VLC supporte pas les mêmes formats et protocoles d'une plateforme à l'autre, alors que Flash essai de rester le plus uniforme possible d'une plateforme à l'autre.
Question perf je vais pas dire que tu as raison au tord, mais je doute que tu es réellement comparé ce qui est comparable, par exemple testé les ressources consommé par le player swf et VLC pour lire un flux H264. (Bref comparer 2 truc qui dont la même chose, décoder le même contenu).
Les jeux multijoueurs sont loin d'être peu répandu, et je suis sûr qu'il existe un tas de site dans ce genre.
Y'a aucun standard qui me défini le format d'une "partie multi-joueur", c'est complètement dépendant du jeu. Niveau audio/video, y'a quand même des contenus relativement standards qui sont adoptés.
Bittorrent est vachement répandu, et pourtant, personne n'essai de l'intégrer dans html bizarrement.
J'ai jamais vu autant de site pointant sur des ressources bittorent qu'en ce moment :-)
Après que demain il y est un client bittorent dans firefox (je suis sûr que ca existe déjà) ne me choquera pas. L'usage qu'on en fait veut qu'il risque de ne pas être "embarqué" dans la page puisque c'est pas destiné visuellement à s'y intégrer, mais par exemple dans la barre de téléchargement ca s'y intégrerait très bien.
En gros comme avec flash mais avec des formats ouverts quoi...
Mais bordel donne nous enfin le nom de cette techno miracle ! Comme alternative à flash je connais pour le moment silverlight et javafx, tu nous proposes toujours RIEN. Tu crois répondre à la question en discernant les différentes composants technologiques que constitue ces produits pour dire que pour tel cas tu utilises ca, pour tel autre tu utilises ca, et t'es incapable de voir la valeur ajoutée que constitue ce genre de produits. Pourtant la diffusion de flash à l'heure actuelle devrait t'interpeller sur le fait qu'il réponde à un vrai besoin !
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Arrêtes d'affirmer des conneries. VLC c'est un player de fichiers/streams multimédia. Flash c'est un environnement complet d'exécution avec un framework graphique.
Je vois absolument pas en quoi flash est moins portable que VLC d'un point de vue technique. J'ai même envie de dire le contraire : VLC supporte pas les mêmes formats et protocoles d'une plateforme à l'autre, alors que Flash essai de rester le plus uniforme possible d'une plateforme à l'autre.
Question perf je vais pas dire que tu as raison au tord, mais je doute que tu es réellement comparé ce qui est comparable, par exemple testé les ressources consommé par le player swf et VLC pour lire un flux H264. (Bref comparer 2 truc qui dont la même chose, décoder le même contenu).
Les jeux multijoueurs sont loin d'être peu répandu, et je suis sûr qu'il existe un tas de site dans ce genre.
Y'a aucun standard qui me défini le format d'une "partie multi-joueur", c'est complètement dépendant du jeu. Niveau audio/video, y'a quand même des contenus relativement standards qui sont adoptés.
Bittorrent est vachement répandu, et pourtant, personne n'essai de l'intégrer dans html bizarrement.
J'ai jamais vu autant de site pointant sur des ressources bittorent qu'en ce moment :-)
Après que demain il y est un client bittorent dans firefox (je suis sûr que ca existe déjà) ne me choquera pas. L'usage qu'on en fait veut qu'il risque de ne pas être "embarqué" dans la page puisque c'est pas destiné visuellement à s'y intégrer, mais par exemple dans la barre de téléchargement ca s'y intégrerait très bien.
En gros comme avec flash mais avec des formats ouverts quoi...
Mais bordel donne nous enfin le nom de cette techno miracle ! Comme alternative à flash je connais pour le moment silverlight et javafx, tu nous proposes toujours RIEN. Tu crois répondre à la question en discernant les différentes composants technologiques que constitue ces produits pour dire que pour tel cas tu utilises ca, pour tel autre tu utilises ca, et t'es incapable de voir la valeur ajoutée que constitue ce genre de produits. Pourtant la diffusion de flash à l'heure actuelle devrait t'interpeller sur le fait qu'il réponde à un vrai besoin !