Ah si : format non soumis à royalties!
Bon bah voilà, y'a pas de concession à faire sur le plan technique, on peut donc se focaliser sur cet autre gain.
Au cas ou tu ne le sais pas, pour information la partie technique n'est pas le seul argument de choix. Il fait partie des critères, mais n'est pas le seul.
J'ai pas dit que c'était le seul. Si tu me relis, si Theora était un standard, normalisé et préconisé par le w3c dans ses specs + le fait qu'il soit ouvert, feraient de bonnes raisons de considérer ce format.
Moi je dis juste que le seul critère de l'ouverture ne peut pas combler ses autres lacunes : pas standard, pas préconisé par le w3c, régression technique. Ca fait trop de désavantages.
techniquement, c'est super. Financièrement, bof... Comme le H264
comparaison débile.
Je me rabat sur un truc moins bien techniquement, mais moins cher.
Bof, ca reste à prouver, entre le prix de la licence et les gains techniques (et donc financiers) apporté, la sécurité juridique relative, pour moi c'est vraiment de la spéculation de dire qu'avec Theora tu fais des économies. J'aurai tendance à dire le contraire, surtout qu'à l'heure actuelle tu ne peux te contenter de diffuser uniquement en Theora si tu veux un minimum de diffusion. Donc non, c'est plus cher.
Tu es medium? Car l'avenir n'est pas encore écrit...
Je suis pas medium, je parle d'hier et d'ajourd'hui : Theora a une diffusion confidentielle. C'est un fait. Point. Le medium c'est au contraire celui qui prédit à ce format un bel avenir en faisant abstraction de la réalité.
Et c'est pour ça que Mozilla et Opera ouvrent le bal... Pour voir.
Bof, au pire ils vireront le support... c'est pas indispensable à leurs produits... Ceux qui courrent un risque c'est ceux qui sont susceptibles d'investir sur le contenu : une plateforme de diffusion, un FAI, un éditeur de logiciel vidéo, voir ceux qui investissent dans le matos (c'est plus dur de virer des features) : tu trouves pas de support matériel chez Ogg chez Sony Apple Nokia ou Microsoft. seuls les petits s'y risquent, parcque le risque est moins grand de se faire enmerder : permet de se différencier sur un marché de niche que personne ne va attaquer.
Je pense qu'à l'heure actuelle Mozilla inspire confiance, et est assez "gros"
\o/ Je me vois bien allez dire à une entreprise voulant baser son contenu sur le format Theora leur dire : foncez les gars, en cas de problème juridique, Mozilla va défendre la terre entière !
L'entreprise en question aura bien plus à perdre.
Bof, ca sera un FUD de plus et justifiera encore plus la vente de sa solution à elle...
[^] # Re: bisounours
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 2.
Bon bah voilà, y'a pas de concession à faire sur le plan technique, on peut donc se focaliser sur cet autre gain.
Au cas ou tu ne le sais pas, pour information la partie technique n'est pas le seul argument de choix. Il fait partie des critères, mais n'est pas le seul.
J'ai pas dit que c'était le seul. Si tu me relis, si Theora était un standard, normalisé et préconisé par le w3c dans ses specs + le fait qu'il soit ouvert, feraient de bonnes raisons de considérer ce format.
Moi je dis juste que le seul critère de l'ouverture ne peut pas combler ses autres lacunes : pas standard, pas préconisé par le w3c, régression technique. Ca fait trop de désavantages.
techniquement, c'est super. Financièrement, bof... Comme le H264
comparaison débile.
Je me rabat sur un truc moins bien techniquement, mais moins cher.
Bof, ca reste à prouver, entre le prix de la licence et les gains techniques (et donc financiers) apporté, la sécurité juridique relative, pour moi c'est vraiment de la spéculation de dire qu'avec Theora tu fais des économies. J'aurai tendance à dire le contraire, surtout qu'à l'heure actuelle tu ne peux te contenter de diffuser uniquement en Theora si tu veux un minimum de diffusion. Donc non, c'est plus cher.
Tu es medium? Car l'avenir n'est pas encore écrit...
Je suis pas medium, je parle d'hier et d'ajourd'hui : Theora a une diffusion confidentielle. C'est un fait. Point. Le medium c'est au contraire celui qui prédit à ce format un bel avenir en faisant abstraction de la réalité.
Et c'est pour ça que Mozilla et Opera ouvrent le bal... Pour voir.
Bof, au pire ils vireront le support... c'est pas indispensable à leurs produits... Ceux qui courrent un risque c'est ceux qui sont susceptibles d'investir sur le contenu : une plateforme de diffusion, un FAI, un éditeur de logiciel vidéo, voir ceux qui investissent dans le matos (c'est plus dur de virer des features) : tu trouves pas de support matériel chez Ogg chez Sony Apple Nokia ou Microsoft. seuls les petits s'y risquent, parcque le risque est moins grand de se faire enmerder : permet de se différencier sur un marché de niche que personne ne va attaquer.
Je pense qu'à l'heure actuelle Mozilla inspire confiance, et est assez "gros"
\o/ Je me vois bien allez dire à une entreprise voulant baser son contenu sur le format Theora leur dire : foncez les gars, en cas de problème juridique, Mozilla va défendre la terre entière !
L'entreprise en question aura bien plus à perdre.
Bof, ca sera un FUD de plus et justifiera encore plus la vente de sa solution à elle...