Peut être parcque le DisplayPort apporte un gain technique ?
Euh... Pas des masses. Un peu sur la taille, mais rien de transcendant par rapport au DVI.
Ah si : format non soumis à royalties!
Je le répète, Theora n'est pas un standard, Theora est une régression technique
Au cas ou tu ne le sais pas, pour information la partie technique n'est pas le seul argument de choix. Il fait partie des critères, mais n'est pas le seul.
Et ce pour tout.
Sinon, j'aurai un appart sur l'île de la cité, 200 m2 minimum (techniquement, c'est super. Financièrement, bof... Comme le H264)
Je me rabat sur un truc moins bien techniquement, mais moins cher. Comme d'autres choisissent Theora à la place de H264, faudra t'y faire aussi...
mais pour l'industrie le critère "d'ouverture" et de licence proposé par ce format est loin d'être suffisant pour qu'il justifie à lui seul son adoption.
Tu es medium? Car l'avenir n'est pas encore écrit...
Theora est vu comme potentiellement dangeureux, qui peut avoir un coût juridique non négligeable.
Et c'est pour ça que Mozilla et Opera ouvrent le bal... Pour voir.
Il faudrait que Theora soit soutenu par un consortium industriels qui est les reins assez solides pour inspirer confiance quand à la défenses des intérêts de ses clients en cas de problème.
Je pense qu'à l'heure actuelle Mozilla inspire confiance, et est assez "gros" : si quelqu'un s'attaque à Mozilla (30% de part de marché des navigateurs), la réputation de l'entreprise prendra très très mal... L'entreprise en question aura bien plus à perdre.
Après il reste les petites entreprises spécialisées dans les brevets ayant rien à faire de la réputation. Qui ne tente rien n'a rien.
[^] # Re: bisounours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 3.1et le support natif de Theroa/Vorbis. Évalué à 3.
Euh... Pas des masses. Un peu sur la taille, mais rien de transcendant par rapport au DVI.
Ah si : format non soumis à royalties!
Je le répète, Theora n'est pas un standard, Theora est une régression technique
Au cas ou tu ne le sais pas, pour information la partie technique n'est pas le seul argument de choix. Il fait partie des critères, mais n'est pas le seul.
Et ce pour tout.
Sinon, j'aurai un appart sur l'île de la cité, 200 m2 minimum (techniquement, c'est super. Financièrement, bof... Comme le H264)
Je me rabat sur un truc moins bien techniquement, mais moins cher. Comme d'autres choisissent Theora à la place de H264, faudra t'y faire aussi...
mais pour l'industrie le critère "d'ouverture" et de licence proposé par ce format est loin d'être suffisant pour qu'il justifie à lui seul son adoption.
Tu es medium? Car l'avenir n'est pas encore écrit...
Theora est vu comme potentiellement dangeureux, qui peut avoir un coût juridique non négligeable.
Et c'est pour ça que Mozilla et Opera ouvrent le bal... Pour voir.
Il faudrait que Theora soit soutenu par un consortium industriels qui est les reins assez solides pour inspirer confiance quand à la défenses des intérêts de ses clients en cas de problème.
Je pense qu'à l'heure actuelle Mozilla inspire confiance, et est assez "gros" : si quelqu'un s'attaque à Mozilla (30% de part de marché des navigateurs), la réputation de l'entreprise prendra très très mal... L'entreprise en question aura bien plus à perdre.
Après il reste les petites entreprises spécialisées dans les brevets ayant rien à faire de la réputation. Qui ne tente rien n'a rien.